Дело № 12-383/2023

24MS0138-01-2023-001956-83

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 14 августа 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Бартко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 29.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы. Судья незаконно отказала в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отказано в законном праве на лечение и получение покоя. Не направлено запроса о гражданское ФИО1 протокол был составлен незаконно за отказ предоставить документы в руки лицам, не уполномоченным, а суд необоснованно привлек данное лицо к административной ответственности. ФИО1 просила инспектора предоставит и предъявить их документы: служебное удостоверение, доверенность на право действовать от имени организации, от которой они действуют, надлежаще заверенные, а также дорожную карту с участком дороги, улица, номер дома города и нард на работу, тогда только ФИО1 смогла предъявить документы, как законно исполняющим должностные обязанности лицам. У данных лиц отсутствовали доверенности от ФИО2 или Реуцкого, согласно Приказа ФИО2. Понятые, присутствовавшие при составлении протокола, ФИО1 Не видели, поскольку в их присутствии находилась на пассажирском сиденье, из машины не выводила, а понятые стояли возле автомобиля в стороне за машиной, общались только с инспектором. Просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, представитель административного органа не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут водитель ФИО1, лишенная права управления транспортными средствами, управляла автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которым дан в постановлении мирового судьи:

протоколом об административном правонарушении <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

списком нарушений в отношении ФИО1, согласно которого она лишена права управления транспортными средствами на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев, однако водительское удостоверение не сдала;

копией постановления судьи Свердловского районного суда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Статьей 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Учитывая, что на момент управления транспортным средством – ДД.ММ.ГГГГ срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами не истек, и она являлся лицом, лишенным такого права, то была обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Кроме того, из материалов дела следует, что судебное разбирательство по делу откладывалось мировым судьей по ходатайству ФИО1 (л.д. 19-20). О необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. ФИО1 была извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений.

В судебное заседание ФИО1 не явилась по обстоятельствам от суда независящим, о причинах неявки не сообщила.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, назначенное наказание является справедливым. Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, кассационном в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Н. Бартко