УИД 58RS0024-01-2023-000191-20

№ 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Неверкино Пензенской области «02» мая 2023 года

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Галина Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2023 года в 21 час 25 минут, ФИО2, находясь в общественном месте на <адрес>, около <адрес> села <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию начальника ОГИБДД отдМВД по Неверкинскому району ст. лейтенанту полиции ФИО1, пресекавшему данное правонарушение в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не остановил автомобиль Лада Гранта регистрационный знак № на сигнал СГУ служебного автомобиля ГИБДД, а выйдя из автомашины, пытался скрыться, при задержании отталкивал сотрудника полиции, вырывался, вел себя неадекватно, на неоднократные законные требования прекратить свое противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и пояснил, что действительно 01 мая 2023 года, в 21 час управляя автомобилем Лада Гранта регистрационный знак №, около <адрес>, села Мансуровка, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не остановил автомобиль, а выйдя из автомашины пытался скрыться, при задержании отталкивал сотрудника полиции, вырывался. В содеянном раскаивается. Просит назначить минимально возможное наказание.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2023 года в 21 час 25 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.05.2023, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами должностных лиц от 01.05.2023;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.05.2023, в котором изложены обстоятельства совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

протоколом о доставлении ФИО2, а также иными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из рапорта начальника ОГИБДД отдМВД по Неверкинскому району ст. лейтенанту полиции ФИО1 от 01.05.2023 следует, что 01 мая 2023 года в 21 час 25 минут, в ходе патрулирования им была замечена автомашина Лада Гранта регистрационный знак № №, водитель которой на сигнал СГУ служебного автомобиля ГИБДД не среагировал, увеличив скорость, продолжил движение, а потом, выйдя из транспортного средства, пытался скрыться, при задержании отталкивал его, вырывался, на неоднократные законные требования прекратить свое противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль, не реагировал. В связи с этим к водителю ФИО2 были применены физическая сила и штатные средства ограничения подвижности (наручники), он был доставлен в отделение полиции.

Таким образом, неоднократные требования, предъявленные сотрудником полиции ФИО4 к ФИО2 проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являлись законными.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает характер ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признание вину, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на порядок управления, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель ОМВД России по Неверкинскому району, ИНН <***>, КПП 583601001, р/счет <***>, банк получателя Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601181019000140, БИК 015655003, ОКТМО 56649000, УИН 18880358231128325647, протокол об административном правонарушении58 УВ 832564 от 01.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья: Ю.В. Галина