14RS0035-01-2023-014339-94
Дело №2-10645/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ответчикам, просит расторгнуть кредитный договор № от ____, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 866 111,29 руб., проценты исходя из процентной ставки 12,75 % годовых, за период с ____ по день вступления решения в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оценке предмета залога, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 400 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: ____, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 520 250,40 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, указывая, что после обращения Истца в суд, Ответчики устранили обстоятельства на основании которых Истец обратился в суд- вошла в график платежей в соответствии с Кредитным договором. Однако судебные издержки не были оплачены. В связи с чем, представитель истца просит принять частичный отказ от иска, производство по делу в части: взыскания задолженности по кредитному договору; обращении взыскания на квартиру; расторжении кредитного договора – прекратить. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления: услуги по оценке 4 500 рублей; уплаченную государственную пошлину.
Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере 1 850 000 руб., на срок 146 месяцев с даты его предоставления, с уплатой 12,75% годовых. Согласно п. 1.3 кредитного договора от ____ целью кредита является приобретение квартиры, расположенной по адресу: ____.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что после обращения Истца в суд, Ответчики устранили обстоятельства, на основании которых Истец обратился в суд – истец вошла в график платежей в соответствии с Кредитным договором. Однако судебные издержки не были оплачены. В связи с чем, представитель истца просит принять частичный отказ от иска, производство по делу в части: взыскания задолженности по кредитному договору; обращении взыскания на квартиру; расторжении кредитного договора – прекратить. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления: услуги по оценке 4 500 рублей; уплаченную государственную пошлину.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Разъяснения по вопросу распределения судебных расходов даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 1 которого указано, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Применительно к порядку распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, как он определен соответствующими положениями процессуального законодательства, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции: возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению; в случае частичного удовлетворения иска и истец и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод вправе требовать присуждения понесенных ими в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве судебных расходов, но только в части, пропорциональной, соответственно, или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом отказано (определения от 19 октября 2010 года N 1349-О-О, от 21 марта 2013 года N 461-О, от 22 апреля 2014 года N 807-О, от 24 июня 2014 года N 1469-О, от 23 июня 2015 года N 1347-О, от 19 июля 2016 года N 1646-О, от 25 октября 2016 года N 2334-О и др.).
Из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.
В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в размере 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.
Также истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 17 861,11 руб. (платежное поручение № от ____).
Установлено, что после подачи иска ответчики добровольно погасили задолженность и вошли в график платежей в соответствии с Кредитным договором. Таким образом, ответчики признали задолженность.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 861,11 руб., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 4500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п И.В.Ефремов
Копия верна
Судья И.В.Ефремов
Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2023 года