Дело №2а-239/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Аксубаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Аксубаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что в производстве судебного пристава–исполнителя Аксубаевского РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство . . ., возбужденное 26 мая 2021 года. Предметом исполнения является взыскание солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «УралБизнесЛизинг» суммы задолженности в размере 4997071,92 рубль. В установленный срок погасить задолженность ФИО2 не смог, поскольку не располагает денежными средствами и необходимым имуществом. В рамках указанного исполнительного производства должностными лицами службы судебных приставов неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства и иные доходы должника, в связи с чем, с его заработной платы ежемесячно производятся удержания в размере 100%. 3 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 349795,03 рублей в связи с неисполнением в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное постановление вынесено без учета его материального положения, нарушает принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в связи с чем является незаконным. В связи с изложенным, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 03.03.2022 о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству . . ., в размере 349795,03 рублей и освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, в представленном в суд ходатайстве ФИО4 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, представители привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как видно из материалов дела 26 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ФИО5 на основании исполнительного листа . . ., выданного . . . Устиновским районным судом г. Ижевска, возбуждено исполнительное производство . . ., предметом исполнения по которому явилось взыскание солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «УралБизнесЛизинг» задолженности в размере 4997071,92 рубль. Требование по исполнительному документу подлежало немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Указанное постановление было направлено ФИО2 через Единый портал государственных услуг 29 мая 2021 года, прочтено должником в то же день.

В рамках данного исполнительного производства должностными лицами органа принудительного исполнения в целях выявления принадлежащего должнику имущества неоднократно направлялись запросы операторам сотовой связи, в кредитные учреждения, регистрирующие органы, в том числе в подразделения ФНС России.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа в указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, временно исполняющим обязанности ведущего судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ФИО6 . . . вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 ежемесячно в размере 50 % в рамках исполнительного производства . . .. Для производства удержания суммы задолженности из доходов должника копия постановления направлена в общество с ограниченной ответственностью «ЦРТ» (далее – ООО «ЦРТ»).

. . . судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счете в отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России».

. . . судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 349795,03 рублей в связи с неисполнением в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе . . ., в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок. Указанное постановление направлено ФИО2 через Единый портал государственных услуг 3 марта 2022 года, прочтено должником 7 марта 2022 года.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

В процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника (пункт 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Положениями части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 данной статьи.

Таким образом, поскольку исполнительский сбор должен устанавливаться в размере применительно к солидарным должникам и не может превышать предельного размера указанного в законе, в то время как в данном случае судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор взыскан с одного из солидарных должников в размере 349795,03 рублей, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 03.03.2022 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора не может быть признано законным.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить административный иск ФИО2 и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 03.03.2022 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 349795,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 от . . . года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 349795,03 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства от . . . . . .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2022 года.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Решение13.09.2022