РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/22 иску фио фио к ООО адрес Жизни» о взыскании страховой выплаты, проценты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16 января 2015 г. около 15 часов 15 минут на участке асфальтированной адрес - 5 км. + 500 м., в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автотранспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением истца.
В результате данного ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, а именно: телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки и кровоизлиянием в брюшную полость. Данное повреждение квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни. Указанное подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 335 от 06.03.2015.
На момент ДТП истец состоял в должности старшего следователя следственного отдела адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес.
25.02.2016 в соответствии с заключенным государственным контрактом между Следственным комитетом Российской Федерации и ООО Страховая компания «ВСК-Линия жизни» (Страхователь) № 107-16 от 01.02.2016 и положениями Федерального закона № 403-ФЗ от 28.12.2010 следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации было направлено заявление истца в ООО Страховая компания «ВСК-Линия жизни» о выплате страховой суммы в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячного денежного содержания в связи с наступлением страхового случая.
Согласно справке о страховом случае страховая сумма составляет сумма.
ООО Страховая компания «ВСК-Линия жизни» отказало в страховой выплате. Данный отказ истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебном заседании третье лицо решение по делу оставило на усмотрение суда.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам .
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 36 ФЗ № 4ОЗ-ФЗ от 28 декабря 2010 года "О следственном комитете Российской Федерации", страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.
Из материалов дела следует, что 16.01.2015 ФИО1 о в период времени с 13 до 14 часов управляя своим автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС перед красным сигналом светофора, не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем Вольво ХС-90 регистрационный знак ТС.
В результате ДТП его автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС развернуло боком под углом 45 градусов, после чего ФИО1 о включил аварийный сигнал и выставил знак аварийной остановки.
Далее 16.01.2015 около 15 часов гр. фио, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС в условиях осадков дождя и мокрого снега также не смог предпринять мер к своевременной остановке управляемого им транспортного средства перед
ДТП, обозначенного знаком аварийной остановки, между автомашиной Вольво ХС-90 регистрационный знак ТС и автомашиной марка автомобиля, стоявшей в указанном месте с включенной аварийной сигнализацией, в результате чего произошло столкновение автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилем фиоо марки марка автомобиля гос. знак Е" РТ 47. В результате чего ФИО1 о получил телесные повреждения.
В отношении фио было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое было прекращено согласно постановлению о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от 16.07.2015 в связи с отсутствием в действиях фио состава преступления.
Обсуждая заявленные требования, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с условиями пункта 1.1. Государственного контракта от 1.2015 г. № 32-15 заключенного Следственным комитетом Российской Федеерации и Страховщиком (далее - Государственный контракт), обязательное государственное личное страхование сотрудников Следственного комитета Российской Федерации осуществляется в соответствии со статьями 36 и 37 Федерального закона от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ "О следственном комитете Росссийской Федерации" (далее - Федеральный закон № 403-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 36 Федерального закона № 403-ФЗ и п. 3.1.3. Государственного контракта страховым случаем является причинение сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений и иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью".
Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 403-ФЗ - государственная защита сотрудников в случаях исполнения ими служебных обязанностей, выполнение которых может быть сопряжено с посягательствами на безопасность, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 20 геля 1995 г. № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (далее - Федеральный закон № -63).
Статья 1 Федерального закона № 45-ФЗ определяет государственную защиту лиц, в том числе указанных в пункте 8.2. части 1 статьи 2 данного Федерального закона, как осуществление уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом, мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
В соответствии с правовыми нормами вышеуказанных Федеральных законов обязательным условием для наступления страхового случая является совокупность одновременно трех обстоятельств: причинение сотруднику телесных повреждений иного вреда здоровью, причинная связь факта причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, наличие угрозы посягательства на жизнь и здоровье сотрудника в связи с его служебной деятельностью со стороны третьих лиц.
Согласно представленным Страховщику документам ФИО1 о получил 16.01.2015 телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя фио
Представленные страховщику документы не позволяют сделать вывод о наступлении страхового случая, так как не подтверждают наличие причинной связи получения телесных повреждений ФИО1 с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно пункту 9 копии Акта № 1 "О несчастном случае на производстве" от 28.01.2015 г., составленного в отношении фиоо., данного несчастного случая явилось - нарушение Правил дорожного движения.
Не подтверждается и наличие угрозы посягательства на жизнь и здоровье фиоо. в связи с исполнением служебных обязанностей, со стороны фио
В документах не содержится сведений, подтверждающих, что по данному случаю фио были предъявлены обвинения по статьям 295 и 296 УК РФ, указывающим на преступление, совершенное в результате посягательства на жизнь должностных лиц (в том числе следователей), либо угрозы убийством, причинением вреда здоровью этим должностным лицам с целью воспрепятствования их законной деятельности либо из мести за такую дельность.
Документы, представленные Страховщику, не позволяют сделать вывод наступлении страхового случая в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 36, ч. 2 статьи 37 Федерального закона № 403-ФЗ, статьей 1 Федерального закона № 45-Ф3 и пунктом 3.1.3. Государственного контракта.
Исходя из изложенного, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страховой суммы по Госконтракту не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио фио к ООО адрес Жизни» о взыскании страховой выплаты, проценты, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова