Решение по делу № 2-1392/2023 от 16.05.2023

№2-1392/2023

№58RS0018-01-2023-001658-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Daewoo Matiz, регистрационный номер Данные изъяты, водителем которого являлась Данные изъяты. В результате ДТП Данные изъяты получила телесные повреждения.

Ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Форд Мондео», регистрационный номер Данные изъяты, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Ответчик не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с транспортным средством Daewoo Matiz, регистрационный номер Данные изъяты.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номер Данные изъяты в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номер Данные изъяты), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 118 248 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №400552 от 05 декабря 2022 года, а также страховое возмещение по причинению вреда здоровью потерпевшего в размере 155 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 382565 от 28 ноября 2022 года.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 273 498 руб.

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 24 февраля 2022 года Ответчик, управляя транспортным средством с признаками опьянения и, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 273 498 руб., уплаченную госпошлину, в размере 5 934 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц и изучив материалы настоящего дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п.б ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» (об Осаго), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Daewoo Matiz, регистрационный номер Данные изъяты, водителем которого являлась ФИО2 В результате ДТП Данные изъяты. получила телесные повреждения.

Ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Форд Мондео», регистрационный номер Данные изъяты что привело к дорожно-транспортному происшествию. Ответчик не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с транспортным средством Daewoo Matiz, регистрационный номер Данные изъяты.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с пп. "з" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены с участием уполномоченного на то сотрудника полиции, виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

В связи с обращением 18.11.2022 года потерпевшей в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, 18.11.2022г. года страховщиком потерпевшей было выдано направление на независимую техническую экспертизу.

23.11.2022г. был произведен осмотр транспортного средства Daewoo Matiz, регистрационный номер Данные изъяты

Указанное происшествие признано страховым случаем и потерпевшей Данные изъяты ФИО3 «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 118 248 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №400552 от 05 декабря 2022 года, а также страховое возмещение по причинению вреда здоровью потерпевшего в размере 155 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 382565 от 28 ноября 2022 года.

Учитывая, что страховая компания выполнила свою обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в справке о ДТП в качестве виновника в причинения ущерба автомобилю истца указан ФИО1, а также учитывая что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 24 февраля 2022 года Ответчик, управляя транспортным средством с признаками опьянения и, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то у СПАО «Игосстрах» возникло право требования с ответчика выплаты страхового возмещения в порядке суброгации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию выплаченная денежная сумма в размере 273 498 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №2411104 от 05.04.2023г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5934,98 руб.

Учитывая, что исковые требования истца в заявленном к ответчику размере удовлетворены судом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5934,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия Данные изъяты №Данные изъяты в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН Данные изъяты, ОГРН: Данные изъяты в порядке суброгации 273 498 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак