№ 2-414/2025 УИД 36RS0016-01-2025-000508-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО3 Воронежской области 23 июня 2025 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании причиненного ущерба в размере 277 572 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 327 руб. 16 коп.

В обоснование иска, ссылаясь на ст.7, ст. 14 и ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, истец указал следующее.

16.02.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а/д Павловск-Калач-Петропавловка, было повреждено транспортное средство марки Лада 111940. регистрационный знак № (собственник ФИО1).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД лицом, виновным в совершенном дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший транспортным средством марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №.

Ответчиком были нарушены требования п. 13.9 ПДД РФ. На дату совершения ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Лада 111940, регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший направил в адрес АО СК "Двадцать первый век", которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису №, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков).

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО СК "Двадцать первый век" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 277 572,00 руб., подтверждается платежным поручением №5781 от 14.03.2024г.

В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил АО "Двадцать первый век" страховое возмещение в размере 277 572,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 52422 от 16.04.2024 г.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела (л.д.34), в суд представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (об. л.д. 4).

Ответчик ФИО4 извещен о слушании дела, в суд не явился. Направил заявление о признании исковых требований (л.д.36). Находится в зоне проведения СВО, о приостановлении производства по данному гражданскому делу не просил.

Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании представленных суду сторонами доказательств установлены следующие обстоятельства.

16.02.2024 года по адресу: а/д Павловск –Калач-Петропавловка с. Переволочное 5 км. + 650 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО4, и «ФИО5 111940» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО4, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2024 года справкой о ДТП (л.д. 11, 13).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Х»ендэ Солярис» государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом № (л.д. 7). Ответчик ФИО4 не был включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю «ФИО5 111940» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно акта осмотра данного автомобиля и результатов экспертного заключения № М485 от 10.03.2024 г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 289 400 руб. (л.д. 14-15, 16-20). Автомобиль «ФИО5 111940» государственный регистрационный знак № была застрахована в АО « СК 21 Век». В данную страховую компанию обратилась потерпевшая ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9-10).

АО « СК 21 Век» выплатило пострадавшей ФИО1 страховое возмещение в размере 277 572 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5781 от 14.03.2024 года (л.д. 22), на основании страхового акта (л.д. 23).

Истец выплатил страховое возмещение АО «СК 21 Век» в размере 277 572 руб., что подтверждается платежным поручение № 52422 от 16.04.2024 года (л.д. 24). Таким образом, истец приобрел право регрессного требования с причинителя вреда.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме. Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме 9 327 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 455 от 22.05.2025 года (л.д. 6). В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводов об уменьшении взыскиваемой суммы либо основаниях освобождения от ответственности суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***> КПП 77080100,1 расположенного по адресу: <...> с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, адрес регистрации: <адрес>, в порядке регресса сумму страхового возмещения 277 572 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля и судебные расходы в размере 9 327 (девять тысяч триста двадцать семь ) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Соляная