Дело № 2-501/2025

33RS0010-01-2025-000719-29

Решение

именем Российской Федерации

8 июля 2025 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО3 к КПК «Партнер» о признании незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Партнер»,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к КПК «Партнер» о признании незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Партнер».

В обоснование иска указано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ФИО3 истец не подписывала, денежные средства в заем от ответчика не получала. О наличии указанного договора узнала в октябре 2022 года из требования КПК «Партнер» об уплате задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что заключение эксперта не оспаривает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По положениям ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

По положениям ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По положениям ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из материалов дела следует, что договор займа (потребительский) № от ДД.ММ.ГГГГ составлен между ФИО3 и КПК «Партнер». Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от КПК «Партнер» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на основании указанного договора.

Истец утверждает, что договор займа не подписывал, в заем денежные средства не брал.

Утверждения истца подтверждаются заключением экспертизы, из которого следует, что подпись от имени ФИО3 в договоре займа (потребительский) № от ДД.ММ.ГГГГ, графике возвратных платежей выполнены не ФИО3.

Заключение экспертизы ответчиком не оспорено, доказательств опровергающих достоверность выводов экспертизы не приведено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа (потребительский) № от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Партнер» ФИО4 не заключался, денежные средства истцом ФИО4 у ответчика в заем не получались и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО3 СНИЛС <данные изъяты> к КПК «Партнер» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа (потребительский) № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Партнер».

Взыскать с КПК «Партнер» в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Решение в окончательной форме составлено 11 июля 2025 года.