...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2022 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.
с участием: истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Автоуниверсал» (Ауди Сервис Сургут) о взыскании убытков, потребительского штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоуниверсал» (Ауди Сервис Сургут) о взыскании убытков в виде стоимости ремонта автомобиля в сумме 101257,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.12.2018г. ответчик произвел некачественный ремонт его автомобиля «ФИО2», госномер ..., в результате чего 28.05.2019г. истец был вынужден повторно обращаться в «Ауди Центр Тюмень» для ремонта автомобиля и понес по вине ответчика убытки. Поскольку повторный ремонт автомобиля стал следствием первого некачественного ремонта, претензия ответчиком не удовлетворена, истец, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить его исковые требования. Пояснил, что в мае 2019г. в связи с поломкой автомобиля он обратился в «Ауди Центр Тюмень», где ему сообщили, что причиной неисправности является некачественно произведенный ремонт ООО «Автоуниверсал». ДД.ММ.ГГГГг. он направил в адрес ответчика претензию. Своевременно не смог обратиться в суд в связи с занятостью по работе.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.10.2021г. (л.д...), в судебном заседании 27.06.2022г. участия не принимала. В судебном заседании 24.06.2022г. представитель с иском не согласилась, пояснила, что доказательств причинения убытков из-за действий ответчика не имеется; истец пропустил годичный срок обращения в суд. До повторного ремонта автомобиля истец к ответчику не обращался, претензию направил после повторного ремонта автомобиля в 2022г. Также указала, что в «Ауди Центр Тюмень» были устранены другие недостатки в работе автомобиля и были выполнены другие ремонтные работы, установленные при первом ремонте детали, не заменялись. В настоящее время проверить качество ремонтных работ произведенных в 2018г. невозможно, поскольку производился повторный ремонт, автомобиль продолжал эксплуатироваться, увеличился его пробег.
Представитель третьего лица –ООО АТД «Феникс» (Ауди Центр Тюмень) в суд не явился, в письменном заявлении указал, что за давностью выполнения ремонтных работ, отсутствием в настоящее время сотрудников, работающих в период заявленный в иске, дать какие-либо пояснения о причинах неисправности автомобиля истца, не представляется возможным.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон «О защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Пунктом 42 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 N 290, предусмотрено, что исполнитель отвечает за недостатки оказанной услуги (выполненной работы), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее 2 лет и недостатки оказанной услуги (выполненной работы) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 40 настоящих Правил, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата оказанной услуги (выполненной работы) или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяются по правилам статьи 196 настоящего Кодекса. Если законом, иными правовыми актами или договором установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.
Таким образом, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, является специальным по отношению к статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет один год с момента обнаружения недостатков.
Судом установлено, что 18.12.2018 между сторонами был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля «ФИО2», 2011года выпуска, госномер ...
Согласно заказ-наряду ... от 18.12.2018г. и акту выполненных работ ответчиком произведены следующие работы: замена сцепления, масла АКПП и фильтров и др. (л.д.9,10) Стоимость работ с учетом расходных материалов и запасных частей составила 91762 рублей (л.д...
Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме 20.12.2018г. в день получения автомобиля.
При получении автомобиля ФИО1 в акте приема –передачи указал, что претензий по объему и качестве ремонта не имеет (л.д.8...
Общими условиями заказа-наряда (договора) на выполнение ремонтных работ установлены гарантии на результаты выполненных работ: по техническому обслуживанию в течение 30 дней или 1000 км. пробега в зависимости, что наступит раньше, гарантия на установленные оригинальные запасные части «Ауди» в случае оплаты их стоимости- 24 мес. с момента установки.(л.д.9,11).
28.05.2019г. автомобиль истца перестал двигаться и на приборной панели появилось предупреждение об обращении в сервисный центр в связи с неисправностью АКПП. В этот же день ФИО1 обратился в «Ауди Центр Тюмень», где были выполнены работы по снятию\установке КПП, модуля датчиков для КП, опрос кодов неисправности (ведомая функция) зарядка АКБ (л.д.18). Стоимость указанных работ с учетом стоимости расходных материалов, запасных частей составила 101 257,80 рублей (л.д...
16.05.2022г. истцом в адрес ООО «Автоуниверсал» была направлена претензия с требованием возместить убытки в сумме 101257,80 рублей, причиненные некачественным ремонтом (л.д.24-25).
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В данном случае требование истца о взыскании стоимости выполненных работ и убытков обусловлено некачественным проведением ответчиком работ по ремонту автомобиля, в связи с чем подлежат применению специальные сроки исковой давности, предусмотренные статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, о причинах неисправности и о том, кто является ответчиком, ФИО1 стало известно в мае 2019г., когда истец обратился в «Ауди Центр Тюмень» для ремонта автомобиля и получил информацию о причинах неисправности автомобиля (как указано в иске (л.д.4). Вместе с тем, с указанного времени и до момента обращения в суд прошло более 3лет.
16.05.2022г. истец направил претензию в адрес ООО «Автоуниверсал», а 06.06.2022г. обратился в суд, т.е. с пропуском годичного срока, установленного ст.725 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исчисляя сроки применительно к абзацу 2 пункта 3 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей" и пункту 42 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 N 290, их также следует признать пропущенными.
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
в иске ФИО1 к ООО «Автоуниверсал» (Ауди Сервис Сургут) о взыскании убытков, потребительского штрафа, компенсации морального вреда,-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
...
Судья ... Мизинова Л.Ю.
...