Дело № 30-1-157/2023
УИД 76RS0023-01-2023-001484-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 14 августа 2023 года
Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Воронцова Михаила Валентиновича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1.1 ст.18.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области.
На постановление судьи принесена жалоба защитником ФИО1 – адвокатом Воронцовым М.В. в Ярославский областной суд. Одновременно с подачей жалобы защитником Воронцовым М.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее принесение. Ходатайство обосновано тем, что после рассмотрения дела судом ФИО1 была помещена в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области, от этого, будучи в состоянии беременности, испытала сильный эмоциональный стресс, длительное время не могла взять себя в руки, чтобы обратиться к нему за помощью для составления жалобы. Адвокат также утверждает, что администрация ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области жалобы от содержащихся там лиц не принимает. Просит признать причины пропуска срока обжалования постановления суда уважительными и восстановить пропущенный срок.
В судебном заседании областного суда ФИО1 и защитник Воронцов М.В. вышеуказанное ходатайство поддержали.
Заслушав объяснения ФИО1 и ее защитника – адвоката Воронцова М.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2023 года не нахожу.
Приходя к такому выводу, учитываю, что в силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из норм ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, судья, полномочный рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего ее, вправе восстановить пропущенный срок обжалования.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления была вручена ФИО1 в день его вынесения, то есть 26 июля 2023 года, следовательно, 05 августа 2023 года являлось последним днем срока подачи жалобы на данное постановление, не вступившее в законную силу, а 06 августа 2023 года срок обжалования постановления истек.
Защитник в рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не участвовал. Соответственно, учитывая, что защитник представляет интересы ФИО1 и приглашен последней, срок обжалования защитником постановления по делу об административном правонарушении от 26 июля 2023 года, не вступившего в законную силу, подлежит исчислению со дня вручения ФИО1 копии оспариваемого постановления.
Таким образом, 09 августа 2023 года защитник Воронцов М.В. подал жалобу в областной суд с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Указанные в жалобе адвокатом Воронцовым М.В. обстоятельства, в том числе касающиеся состояния здоровья ФИО1, уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не являются.
Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи ФИО1 жалобы в установленный законом срок, отсутствовали. Нахождение ФИО1 в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области таковым не является.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что ходатайство адвоката Воронцова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2023 года подлежит отклонению, а его жалоба на указанный судебный акт – возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства адвоката Воронцова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2023 года отказать.
Жалобу адвоката Воронцова М.В. на постановление судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья О.Ю. Шалимова