№ 5-1682/2022
УИД 22RS0013-01-2022-003053-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 17 июня 2022 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, пенсионера, паспорт <...> выдан 08.14.2014 ТП УФМС России по Алтайскому краю,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2021 года в 13 час. 45 мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», регистрационный знак № двигался по проезжей части ул. Васильева стороны ул. 8 Марта в направлении пер. Омский в г.Бийске. В районе дома 59/2 по ул. Васильева г.Бийска в нарушение п. 1.5, 10.1, 14.6 ПДД РФ, не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть ул. Васильева справа на налево относительно движения автомобиля, двигаясь к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от 30 марта 2022 года № 486, относятся к средней тяжести.
Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО5 пояснил, что он управлял транспортным средством по ул. Васильева, двигался в левом ряду. Он остановился на красный сигнал светофора, затем продолжил движение на разрешающий сигнал светофора. Слева от него в попутном направлении двигался трамвай к остановке. Он начал снижать скорость, так как на проезжую часть вышли пешеходы, которые шли к трамваю. Потерпевшую перед машиной он не видел. Он видел, что потерпевшая лежит слева от автомобиля на расстоянии примерно 50 см. Его жена сказала, что наверно он сбил пешехода. Он вышел из машины, женщина сказала, что она упала и у нее сильно болит рука. Он отвез женщину в больницу, дождался результатов обследования, принес потерпевшей извинения. Он не знает был ли наезд или касание транспортным средством потерпевшей, звук удара он не слышал. Вину он признает. В 2002 году он перенес инсульт.
Допрошенная ФИО1 пояснила, что она - с братом ФИО2 - переходила проезжую часть по ул. Васильева, шла на трамвайную остановку. Она посмотрела на проезжую часть, транспортных средств не было. Проезжая часть двух-полосная, она прошла первую полосу. Когда шла по второй полосе, транспортное средство ударило ее в левое бедро, от чего она упала на левый бок. Она упала с левой стороны от машины, почувствовала сильную боль в руке. Из машины вышла женщина и принесла извинения. Водитель и женщина предложили отвезти ее в больницу и просили не сообщать о ДПТ. Г-вы привезли ее в больницу. Из-за болевого шока, растерянности она сказала в больнице что упала. Г-вы дождались результатов обследования, принесли свои извинения, предлагали помощь. Жена водителя сказала, что у него был инсульт.
Допрошенная ФИО3. пояснила, что 16.12.2021 она ехала с мужем по ул. Васильева. Транспортным средством управлял ФИО5. Перед трамвайной остановкой трамвай замедлил ход, они ехали медленно. Она не видела контакт автомобиля с пешеходом, толчка и удара не было. Она вышла из машины, на дороге сидела женщина. Они посадили женщину и мужчину который был с ней, доставили их в больницу. Мужчина говорил, чтобы они не уезжали, поэтому они дождались результатов обследования, мужчина записал номер автомобиля.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).
В соответствии с п. 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу Галак, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному и совершил наезд на пешехода.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2022 года, в котором зафиксированы и подробно изложены обстоятельства правонарушения;
- рапортом ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО4
- сообщением о том, что 16.12.2021 года ФИО1 получила телесные повреждения в ДТП;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- заключением эксперта № 486 от 30.03.2022;
- письменными объяснениями ФИО1 ФИО5;
- показаниями ФИО1 ФИО6, данными в судебном заседании.
Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена представленными доказательствами и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания собранных доказательств недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
Показания ФИО5, ФИО3 в которых они подтверждают, что ФИО5 управлял транспортным средством, двигалась в левом ряду, трамвай замедлял ходе перед остановкой, признаются достоверными, и принимаются при вынесении решения.
Показания Г-вых, где они указываю, что не видели касания транспортного средства и пешехода, расцениваются как избранный способ защиты, способ смягчить свою вину и уйти от ответственности.
Поведение Г-вых (привезли в больницу и дождались результатов, принесли извинения, оправдание содеянного стоянием здоровья водителя) свидетельствует о том, что именно в результате наезда транспортного средства ФИО1 получила телесные повреждения.
Из последовательных показаний ФИО1 следует, что именно в результате наезда транспортного средства она упала и получила телесные повреждения.
Именно по просьбе Г-вых ФИО1 сообщила в больнице, что телесные повреждения получила в результате падения. При последующих посещениях больницы у ФИО1 обстоятельства травмы не выясняли.
Оснований для назначения дополнительной медицинской экспертизы, проведения иных экспертиз для полного и объективного рассмотрения дела не имеется.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 признаю и учитываю признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи потерпевшей непосредственно сразу после ДТП; принесение извинений; состояние здоровья ФИО5.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, счет получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422221440000578.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 210.
При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья С.А. Кучеревский