Определение по делу № 2-2531/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-2531/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А., с участием представителя истца в лице адвоката Медведевой Д.А., ответчика ФИО3 и ее представителя в лице адвоката Василенко Д.С.,

25 сентября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчего ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании восстановить межевую границу между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании восстановить межевую границу между земельными участками.

Истец ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя Медведеву Д.А., которая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик ФИО3, и ее представитель Василенко Д.С. в судебном заседании не возражали против прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании стороны заявили о подписании мирового соглашения и просили суд его утвердить, в соответствии с которым:

«Стороны подтверждают, что существующая фактическая смежная граница, проходящая по деревянному ограждению (забору) и стене хозяйственной постройки, расположенная между земельным участком, кадастровый №, по адресу: <адрес> земельным участком, кадастровый №, по адресу: <адрес>, не соответствует координатам границ земельных участков, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Стороны подтверждают, что согласны восстановить смежную границу, расположенную между земельным участком, кадастровый №, по адресу: <адрес> <адрес>, и земельным участком, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами границ земельных участков, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и выводами заключения кадастрового инженера ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

Ответчик подтверждает, что принадлежащее ей деревянное ограждение (забор) и хозяйственная постройка заступают на земельный участок истца с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, на 26,8 кв. м (согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по результату обследования земельных участков, Схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №

Ответчик берет на себя обязательства своими силами и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж деревянного ограждения (забора) и перенос стены хозяйственной постройки, расположенной между земельным участком, кадастровый №, адрес: <адрес>, и земельным участком, кадастровый №, адрес: <адрес>, в соответствии с координатами границ земельных участков, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и выводами заключения кадастрового инженера ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец берет на себя обязательства своими силами и за свой счет в течение 60 дней с момента исполнения ответчиком п. 5 настоящего Мирового соглашения установить новое ограждение между земельным участком, кадастровый №, адрес: <адрес>, и земельным участком, кадастровый №, адрес: <адрес> <адрес>, в соответствии с координатами границ земельных участков, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и выводами заключения кадастрового инженера ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы, расходы на уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, из которых один передается суду, утвердившему мировое соглашение, для приобщения к материалам дела, другие выдаются участникам настоящего мирового соглашения. Текст соглашения прочитан сторонами, содержание его сторонам понятно, замечаний и дополнений не имеется.

С условиями указанного мирового соглашения стороны согласны, и последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Положения статей 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В судебном заседании стороны высказали согласие относительно указанных в нем условий, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом <адрес> в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 173 ГПК РФ).

При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску Осадчего ФИО10 к ФИО3 ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании восстановить межевую границу между земельными участками, мировое соглашение следующего содержания:

Стороны подтверждают, что согласны восстановить смежную границу, расположенную между земельным участком, кадастровый №, по адресу: <адрес>, п. 3-я Татьянка, <адрес>, и земельным участком, кадастровый №, по адресу: <адрес>, п. 3-я Татьянка, <адрес>, в соответствии с координатами границ земельных участков, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и выводами заключения кадастрового инженера ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

ФИО1 подтверждает, что принадлежащее ей деревянное ограждение (забор) и хозяйственная постройка заступают на земельный участок истца с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, п. 3-я Татьянка, <адрес>, на 26,8 кв. м (согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по результату обследования земельных участков, схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №

ФИО1 берет на себя обязательства своими силами и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж деревянного ограждения (забора) и перенос стены хозяйственной постройки, расположенной между земельным участком, кадастровый №, адрес: <адрес>, и земельным участком, кадастровый №, адрес: <адрес>, в соответствии с координатами границ земельных участков, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и выводами заключения кадастрового инженера ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 берет на себя обязательства своими силами и за свой счет в течение 60 дней с момента исполнения ответчиком п. 5 настоящего Мирового соглашения установить новое ограждение между земельным участком, кадастровый №, адрес: <адрес>, и земельным участком, кадастровый №, адрес: <адрес>, в соответствии с координатами границ земельных участков, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и выводами заключения кадастрового инженера ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева