РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., с участием представителя истца прокурора г. Усолье-Сибирское - заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинской Т.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2025 по иску прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований прокурор г. Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации указал, что в рамках осуществления надзора за исполнением жилищного законодательства, Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» прокуратурой города в ходе проверки выявлены нарушения, выразившиеся в незаконности действий ФИО1, ФИО9, ФИО6 по незаконному заключению договора купли-продажи земли с домом не пригодным для проживания. Установлено, что 08.06.2012 ФИО1 обратилась в Управление пенсионного фонда России в Заларинском районе Иркутской области для получения средств материнского (семейного) капитала после рождения шестого ребенка, на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, в соответствии с договором целевого займа № от 21.05.2012, предоставив документы, содержащие заведомо ложные сведения об улучшении жилищных условий семьи ФИО1, а именно вышеуказанный договор займа, справку о размерах остатке основного долга и остатке задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом) № от 08.06.2012, свидетельство о регистрации права собственности от 29.05.2012 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязательство от 08.06.2012 об оформлении жилого дома по адресу: <адрес> общую долевую собственность на свое имя, на имя ее супруга и детей умолчав о том, что не имеет намерения улучшать жилищные условия за счет приобретения вышеуказанного дома в связи с фиктивностью сделки. 09.07.2012 управлением пенсионного фонда России в Заларинском районе Иркутской области в адрес ФИО1 направлено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 387 640,30 руб. 21.05.2012 между ФИО7 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи: земельного участка (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, земельного участка (кадастровый номер №) с находящимся на нем домом (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, стоимостью 450 000 руб., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.05.2012 сделана запись регистрации права собственности. 21.05.2012 между ФИО1 и ООО «Финанс Групп Гарант-Инвест» в лице директора ФИО8 в г. Усолье-Сибирское заключен договор целевого беспроцентного займа № от 21.05.2012 в размере 387 000 руб. ФИО1 в соответствии с обязательством от 08.06.2012 на оформление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность себя, своего супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего, четвертого, пятого, шестого ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения, не исполнила. 16.08.2012 между ФИО1 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи: земельного участка (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, земельного участка (кадастровый номер №) с находящимся на нем домом по адресу: <адрес>, стоимостью 500 000 руб., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.08.2012 сделана запись регистрации права собственности.

04.11.2023 в ходе осмотра места происшествия, органом дознания МО МВД России «Усольский» осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером 38:20:090104:0002 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что объект капитального строительства - жилой дом (кадастровый номер №) фактически отсутствует, не используется, находится в заброшенном состоянии, представляет собой одноэтажное брусовое строение, у которого отсутствуют окна, двери и крыша. Внутри помещения дома отсутствуют полы. Опрошенная ФИО1 пояснила, что ни до приобретения, ни в момент покупки земельного участка с домом, на участке она не была, цель улучшить жилищные условия как свои, так и детей, она не имела, документы по купле-продаже дома и земельного участка между ФИО1 и ФИО7 оформлял риелтор по доверенности ФИО9, полученные денежные средства материнского (семейного) капитала потратила на личные нужды, часть денежных средств в размере 150 000 руб. передала риелтору ФИО9 Вместе с тем, ФИО10, проживающий по адресу: <адрес>, с 1963 года, пояснил, что дом, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>, находится в разрушенном состоянии уже около 15 лет. Таким образом, указанная сделка купли-продажи является фиктивной, поскольку заключена лишь для видимости создания последствий в виде улучшения жилищных условий, поскольку установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом фактически отсутствует, что подтверждается пояснением ФИО10, протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023, объяснениями ФИО1, ФИО9, ФИО6

Доказательств существования пригодного для проживания жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ФИО1 не представлено. Фактически улучшения жилищных условий не произошло и законные основания нахождения данных денежных средств у ответчика отсутствуют, что повлекло у ФИО1 неосновательное обогащение. Таким образом, действия ФИО1 по нецелевому использованию средств материнского капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем нарушены законные права и интересы РФ, как собственника средств в лице Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, поскольку распоряжение и контроль над данными денежными средствами возложены на данное государственное учреждение.

Просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области денежные средства в размере 387 640,30 руб.

В судебном заседании представитель истца прокурора г. Усолье-Сибирское - заместитель прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинская Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; представила заявление о признании в полном объеме исковых требований прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области денежных средств в размере 387 640,30 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; представило отзыв на исковое заявление, в котором также просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца прокурора г. Усолье-Сибирское - заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинской Т.В., действующей на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца прокурора г. Усолье-Сибирское - заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинскую Т.В., действующую на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик - ФИО1, реализуя свое процессуальное право, представила в суд письменное заявление, в котором в полном объеме признала исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области денежных средств в размере 387 640,30 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик - ФИО1 исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области денежных средств в размере 387 640,30 руб., признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области денежных средств в размере 387 640,30 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

В силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, государственная пошлина в размере 12 191 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области неосновательное обогащение в размере 387 640,30 руб. по следующим реквизитам: получатель: отделение УФК по Иркутской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области), ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, банковский счет 40102810145370000026, единый казначейский счет 03100643000000013400.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 191 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Воищева

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27.02.2025.