Дело № 2-1193/2023
УИД 36RS0003-01-2023-000597-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 12 апреля 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием представителя ответчика
ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» в порядке защиты прав потребителей,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» в порядке защиты прав потребителей, мотивировав требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Садовод ВАСО» и потребителем коммунальной услуги электроснабжение. Исполнителем коммунальной услуги является ПАО «ТНС энерго Воронеж».
Согласно платежному документу за февраль 2021 г. объем электроэнергии по графе ОДН определен с учетом отрицательных данных за предыдущий период, т.е. имела место корректировка. Согласно подп. ж п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) в платежном документе в частности указываются сведения о размере перерасчета платы за коммунальные услуги с указанием оснований. Однако платежный документ такой информации не содержит.
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил обязать ответчика предоставить ему платежный документа за февраль 2022 г. с указанием оснований произведенного перерасчета.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, участвуя в предварительном судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлены доказательства необходимости защиты гражданских прав в рамках Закона «О защите прав потребителей». Сообщила, что вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2022 (дело №2-2318/2022) отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» предоставить платежные документы за январь, февраль, март, июнь 2022г. с указанием показаний ОДПУ. Также имеется вступившее в законную силу решение Левобережного районного суда г. Воронежа (дело №2-2681/2022) об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании недостоверным расчета, на основании которого, сформирован платежный документ за февраль 2022 г.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно части 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Раздел VI Правил устанавливает порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка № по ул. <адрес> СНТ «Садовод ВАСО».
На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») ПАО «ТНС энерго Воронеж» осуществляет прямые расчеты с владельцами земельных участков, расположенных на территории СНТ «Садовод ВАСО», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии.
При формировании платы за поставляемую электроэнергию, ПАО «ТНС энерго Воронеж» руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
В материалы дела представлен счет на оплату электроснабжения по лицевому счету №, открытый на ФИО2 (л.д.4).
Истцу за февраль 2022 г. выставлен к оплате платежный документ за услугу «электроснабжение» в размере 377,42 руб.
Платежный документ содержит показания: ОДПУ №, общедомовое потребление 235094 кВт/ч, суммарное потребление в жилых и нежилых помещениях 102767, расход на общедомовые нужды с учетом отрицательного ОДН пред. периода: 132327 (л.д.4).
Истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что в платежном документе не содержится сведений о размере перерасчета платы за коммунальные услуги с указанием оснований.
Перечень информации, которая подлежит обязательному отражению в платежных документах, приведен в п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг N 354. Приказом Минстроя РФ от 26.01.2018 N 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.
Согласно подпункту «ж» пункта 69 Правил в платежном документе указываются сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Из указанной нормы права, не усматривается, что расчет должен содержать формулу, расшифровку переменных в формуле, исходные значения и их происхождение, которые приведут к конечному результату.
Проанализировав представленный в материалы дела платежный документ, выставленные ПАО «ТНС энерго Воронеж» на оплату коммунальных ресурсов по электроснабжению по лицевому счету №, открытому на ФИО2, суд приходит к выводу, что платежный документ в полной мере соответствуют требования закона.
При этом, суд исходит из того, что в силу закона обязательные требования к форме платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не установлены, форма платежного документа, утвержденная Приказом Минстрой РФ N 43/пр от 26.01.2018, является примерной.
Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2022 (дело №2-2318/2022) отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» предоставить платежный документ за январь 2022,февраль 2022, март 2022,июнь 2022 с указанием показаний ОДПУ.
При принятии указанного решения, суд пришел к выводу, что доводы истца об отсутствии в платежных документах за спорный период январь - март 2022г., июнь 2022г. не содержат показания ОДПУ, не нашли своего подтверждения, поскольку из содержания платежных документов, представленные самим истцом в обоснование иска, следуют показания ОДПУ на начало и конец периода, а также показания общедомового потребления, суммарное потребление в жилых и нежилых помещениях дома, расход на общедомовые нужды с учетом отрицательного ОДН, что соответствует требованиям пп. «е» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг.
Согласно вступившему в законную силу решению Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.10.2022 (дело №2-2681/2022) об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании недостоверным расчета, на основании которого сформирован платежный документ за февраль 2022г., дана оценка представленному расчету.
Суд, проверив представленный расчет объема потребленной энергии, с учетом показаний прибора учета на границе балансовой принадлежности, начальных и конечных показаний приборов учета СНТ «Гэрняк» и СНТ «Кировец», подтвержденных актом снятия показаний и отчетами потребленной энергии, а также объема потерь, которые имеются на участке сетей от трансформаторной подстанции (прибор учета СНТ «Садовод ВАСО») до приборов учета СНТ «Горняк» и СНТ «Кировец», с применением расчетного коэффициента трансформации, пришел к выводу, о соответствии произведенного расчета потребленной энергии требованиям действующего законодательства, подтвержденным допустимыми доказательствами, а доводы истца о недостоверности расчета - основанными на субъективном и неверном толковании материального права.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Позиция истца о нарушении его прав на получение информации в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей как потребителя услуг по электроснабжению основана на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Кроме того, доказательств обращения к ответчику за получением информации, а также отказ ответчика в предоставлении информации, истцом не представлено.
Поскольку доводы искового заявления в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, права истца как потребителя не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом иска.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного иска.
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Оснований для прекращения производства по делу по ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку законность действий ответчика после принятия решения суда по гражданскому делу N №2-2681/2022, не являлось предметом рассмотрения данного гражданского дела.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» в порядке защиты прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение составлено 19.04.2023.
Судья О.В. Бондаренко