УИД:34RS0№...-39

Дело№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Концессии водоснабжения», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 95594 руб., судебные расходы в размере 24 532 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка по ... г.Волгограда (кадастровый №...).

ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем истцу земельном участке представителями ООО «Концессии водоснабжения» были произведены неправомерные земляные работы механизированным способом с помощью транспортного средства экскаватор-погрузчик гос№... ВЕ34, что подтверждается Актом о вскрытии бетонного покрытия на частной территории от ДД.ММ.ГГГГ и Актом №ЮЛ-11613/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Концессии водоснабжения». Истец обратился в администрацию Кировского района Волгограда с просьбой предоставить информацию о правомерности разрытия ООО «Концессии водоснабжения» участка ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией дан ответ о том, что ордер на производство земляных работ по указанному адресу никому не выдавался. Истец также не давал какого-либо разрешения на вышеуказанные мероприятия. В результате проведенных ответчиком работ истцу был причине имущественный вред в виде разборки грунта траншеи, деформации дорожной плиты, деформации канализационного люка, повреждения щебеночной дорожки с песочной подложкой. Согласно отчету об оценке №...О от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составила 95594 руб. Стоимость расходов по проведению экспертизы составила 11 000 руб., расходы по оплате юридических услуг -10 000 руб., расходы по оплате госпошлины -3532 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» ФИО3 в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что сотрудниками ООО «Концессии водоснабжения» установлен факт несанкционированного подключения истца к системе водоотведения. В соответствии с п.153 Правил №..., оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно положениям п. п. 1. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 3. ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего или причиненный его неправомерными действиями, возмещению не подлежит.

Условиями наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, выступают противоправность действий лица, как причинителя убытков, наличия его вины в причинении вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и возникшими убытками, наличие убытков.

В силу части 2, пункта "а" части 10 статьи 20 Федерального закона РФ "О водоснабжении и водоотведении" от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу пункта 63 Правил N 644 о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения свидетельствует акт или другой документ. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения донимается - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий (пункт 2 Правил N 644).

Согласно п.153 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по ... г.Волгограда (кадастровый №...) и учредителем ООО "БМВИКО", деятельность которого связана со сбором и обработкой сточных вод.

ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет эксплуатацию объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения, переданных по концессионному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Волгограда, а также объектов коммунальной инфраструктуры, поставленных департаментом муниципального имущества в Росреестре на учет в качестве бесхозяйных, и переданных Обществу по акту приема-передачи.

В полномочия ООО «Концессии водоснабжения» входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения.

В перечень недвижимого и движимого имущества, предназначенного для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением входят канализационные сети Кировского района г.Волгограда, протяженностью 93936 п.м.(п.82 Перечня).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ответчиком направлялись уведомления об обеспечении доступа для осмотра внутриплощадочных водопроводно/канализационных сетей (колодцев), проложенных на территории объекта по адресу: ... находящегося во владении ФИО1, что подтверждается письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Концессии водоснабжения» составлены акты о непредставлении доступа на территорию участка по ....

ДД.ММ.ГГГГ при проверке централизованных сетей водоотведения сотрудниками ООО «Концессии водоснабжения» в присутствии сотрудников ОЭБиПК УМВД по г.Волгограду, государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям выявлен открытый самовольный канализационный выпуск Д=150(размер произведен штангенциркулем) с присоединением к канализационному (ливневому сооружению водоотведения, проходящему по земельному участку собственника, расположенного по ...).

Факт присоединения к канализационному сооружению установлен путем проведения земляных работ. При разрытии земляного участка под железобетонными плитами обнаружен колодец с движением сточных вод.

По результатам проверки составлен акт, согласно которому при осмотре крытого ангара, расположенного на земельном участке по ... обнаружен открытый самовольный канализационный выпуск Д=150мм с присоединением к централизованной системе водоотведения. Самовольный канализационный выпуск предназначен для приема сточных вод от ассенизационных машин. При заливе воды в самовольный канализационный выпуск, расположенный в крытом ангаре, зафиксирован факт поступления жидкости в канализационный колодец.

Акт оформлен в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... В нем содержатся сведения о дате и месте составления; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, выявленные нарушения, состав лиц, участвовавших в проверке; подпись исполнителя; подпись потребителя коммунальных услуг.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД по г.Волгограду ФИО4 в судебном заседании показал, что в рамках материала проверки, проводимой ОЭБиПК УМВД по г.Волгограду им в составе нескольких сотрудников и представителей ООО «Концессии водоснабжения» проводился осмотр земельного участка, расположенного по ... г.Волгограда. В ходе осмотра было установлено, что в ангаре в углу находился канализационный выпуск, который уходил в канализационный колодец. При заливе воды через канализационный выпуск установлено, что вода поступает в канализационный колодец.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, который не заинтересован в исходе дела и предупрежден по уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение п. 153 Правил №..., доступ к водопроводным и канализационным сетям предоставлен не был, организацией водопроводно-канализационного хозяйства был выявлен и установлен случай самовольного присоединения и пользования системами водоотведения на земельном участке, принадлежащем истцу. В связи с чем, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате проведения земляных работ на ООО «Концессии водоснабжения» не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА