Дело № 12-44/2024
43RS0002-01-2023-009051-07
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2023 года г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. ФИО1 Бородина Н.А.,
рассмотрев жалобу У.С.В. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.В. {Номер изъят} от {Дата изъята} о привлечении У.С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.В. {Номер изъят} от {Дата изъята} У.С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, У.С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что транспортное средство было продано им по договору купли-продажи от {Дата изъята} С.Н.В.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании У.С.В. поддержал доводы жалобы, пояснил фактические обстоятельства о продаже ТС.
Изучив доводы жалобы, заслушав У.С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как предусмотрено ч.2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено {Дата изъята}. Копия обжалуемого постановления была выслана У.С.В., в этот же день электронным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления отправленного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области обжалуемое постановление направлено в адрес заявителя и не было получено адресатом. Согласно входящему штампу жалоба подана У.С.В. в Октябрьский районный суд г. ФИО1 {Дата изъята}. Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении У.С.В. не получено, срок подачи жалобы на постановление заявителем не пропущен.
В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 18:12:14 по адресу: {Адрес изъят}, городской округ Киров автодорога Киров-Стрижи-Оричи, 17 км. +500 м, водитель, управлял транспортным средством (далее - ТС) УАЗ PATRIOT, гос.рег.знак {Номер изъят}, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, определенной соответствующей дорожной разметкой.
Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС {Номер изъят}, на момент фиксации нарушения являлся У.С.В., {Дата изъята} г.р.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доводы заявителя о факте управления транспортным средством на момент совершения административного правонарушения иным лицом подтверждаются представленным договором купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята}, а также карточкой учета транспортного средства, согласно которой {Дата изъята} внесено изменение в регистрационные данные в связи со сменой собственника на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}.
Таким образом, У.С.В. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях У.С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях У.С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
жалобу У.С.В. удовлетворить.
Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.В. {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении У.С.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Бородина