УИД 77RS0003-02-2022-004437-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5647/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к фио фио о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
фио, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в общем размере сумма в виде денежной суммы, перечисленной ответчику в счет исполнения обязательств ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» по заключенному договору от 02.06.2021 с ИП фио, в счет оплаты товара, не переданного исполнителю для изготовления изделий (л.д. 111-113).
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил, что взаимоотношения между сторонами возникли из договора, заключенного между ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» и ИП фио, истцы и ответчик являются лицами, которые действовали в интересах и во исполнение указанного договора, денежные средства, перечисленные ответчику, расходовались на закупку материалов, которые были в последующем переданы ИП фио, тем самым, факт возникновения сбережения у ответчика отсутствует.
3-е лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что считает требования истцов необоснованными.
3-и лица ИП фио, ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 02.06.2021 между ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» (заказчик) и ИП фио (исполнитель) заключен договор № 0206 оказания услуг по изготовлению и поставке товара - спортивных сумок.
В соответствии с п. 4.2 договора поставки, общая цена договора составляет сумма
Данный товар был оплачен заказчиком 03.06.2021 года и поставлен исполнителем в полном объеме 17.06.2021г.
Согласно Приложению № 2 к договору поставки № 0206 от 02.06.2021 года, заказчик и исполнитель договорились о поставке следующей партии товара на общую сумму сумма:
- рубашки-поло из хлопковой ткани, с логотипом, разноразмерные в количестве 2 400 единиц, срок изготовления и поставки 25.06.2021, стоимость за единицу сумма
- брюки-джоггеры из футера (двухнитка) с логотипом, разноразмерные в количестве 600 единиц, срок изготовления и поставки 25.06.2021, стоимость за единицу сумма
В процессе исполнения договора стороны договорились о том, что заказчик исполняет обязательства по оплате стоимости товара путем перечисления денежных средств сотрудникам исполнителя (для закупки ткани на пошив изделий, иных расходов на изготовление товара).
10.06.2021 сотрудник ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» ФИО2 перечислила на счет ФИО3 денежные средства в размере сумма
11.06.2021 генеральный директор ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» фио перечислила на счет ФИО3 денежные средства в размере сумма
15.06.2021 фио перечислила на счет ФИО3 денежные средства в размере сумма
26.06.2021 фио перечислила на счет ФИО3 денежные средства в размере сумма
29.06.2021 фио перечислила на счет ФИО3 денежные средства в размере сумма
02.07.2021 ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» в счет оплаты по договору перечислило ИП фио денежные средства в размере сумма
Таким образом, общая сумма переданных денежных средств составляет сумма
Как следует из пояснений представителя истца, фио и ФИО2 при перечислении денежных средств действовали в интересах ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ».
В подтверждение получения части денежных средств в размере сумма ФИО3 написаны расписки от 11.06.2021 года и 29.06.2021 года.
29.06.2021 исполнителем были поставлены рубашки-поло в количестве 800 штук на общую сумму сумма
05.07.2021 ИП фио выставлен счет заказчику на оплату пени за просрочку платежа.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При рассмотрении дела установлено, что денежные средства в размере сумма были потрачены ответчиком, действующим в интересах ИП ФИО4, на закупку материала, который в последующем передан ИП фио для пошива изделий, а сумма были переданы ИП фио, которая зачла их в счет обязательства ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» по оплате товара, согласованного сторонами в Приложении №2 к договору №0206 от 02.06.2021г.
Представитель истцов при рассмотрении дела также подтвердила факт того, что перечисление денежных средств от ФИО1, ФИО2 производилось в интересах ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» для исполнения обязательств по договору № 0206 от 02.06.2021г.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Суд обращает внимание, что в целях исполнения обязательств по договору, ООО «ПУРИТИ ПРОДЖЕКТ» имеет возможность предъявить в судебном порядке свои материально-правовые требования непосредственно к ИП фио
Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что денежные средства истцами перечислялись ответчику во исполнение обязательств, существование и действительность которых не опровергнуты, в связи с чем данные денежные средства не могут признаны неосновательным обогащением последнего.
Сама по себе передача истцами денежных средств ответчику не влечет права на возвращение денежных средств, поскольку для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие соответствующих обстоятельств. Не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное, которых в настоящем случае установлено не было.
На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истцов денежных средств как неосновательного обогащения, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к фио фио о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 19.12.2022