Судья Щербакова А.А. Материал № 22-5830/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 ноября 2023 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего ФИО6,

при участии

прокурора ФИО7,

защитника адвоката Цой С.П., удостоверение №959, ордер № 1384,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе заявителя обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Владивостока от 26 сентября 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, обвиняемому в преступлениях по ст. ..., содержащемуся под стражей в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю,

- отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя следственного отдела по Советскому району г. Владивостока следственного управления СК России по Приморскому краю ФИО4 в рамках уголовного дела №.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы заявителя ФИО1, просившего обжалуемое постановление судьи – отменить, жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда, мнение прокурора ФИО5, полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обвиняемый ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя следственного отдела по Советскому району г.Владивостока следственного управления СК России по Приморскому краю ФИО4, в виду не согласия с заключениями экспертов, с проведением в один день нескольких следственных действий, а также с уведомлением об окончании следственных действий без допроса обвиняемого (заявителя), в рамках уголовного дела №.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2023 года обвиняемому ФИО1 в принятии его жалобы отказано.

Заявитель - обвиняемый ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление - отменить, жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда.

В обоснование своих доводов, заявитель ФИО1 ссылается на то, что действия следователя нарушают его право на защиту, а именно: предъявление обвинения в окончательной редакции и ознакомление с несколькими заключениями экспертов в один день, что не даёт ему времени выстроить свою позицию по предъявленному обвинению, в связи с чем, выражает несогласие с выводом судьи на то, что его жалоба не содержит предмета обжалования, поскольку обжалуются действия следователя, направленные на сбор доказательств по уголовному делу. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о предвзятости судьи Щербаковой А.А., которая отказала в принятии его жалобы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя обвиняемого ФИО1, заслушав стороны, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность, в том числе иных решений и действий (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О порядке рассмотрения судами, жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Из представленных в суд апелляционной инстанции документов, установлено, что уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ... УК РФ находится в производстве судьи Советского районного суда г. Владивостока, предварительное слушание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 подлежит прекращению.

Одновременно, заявителю ФИО1 разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 26.09.2023 года об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя следственного отдела по Советскому району г.Владивостока следственного управления СК России по Приморскому краю ФИО4 в рамках уголовного дела № – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. В случае кассационного обжалования судебных решений, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО6

Справка: обвиняемый ФИО1 содержится ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю.