Дело № 5-843/2023

78RS0003-01-2023-004907-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. Восстания, д. 38, зал 10 18 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшего ФИО2, которому разъяснены права. Предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 ча, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023 года в 11 час. 11 мин., ФИО3 по адресу: <...>, управляя транспортным средством Peugeot Boxer г.р.з. У737РК47, следовал по ул. Некрасова от ул. Фонтанной к Греческому пр., совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего пешеходный переход в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате наезда ФИО2 получил телесные повреждения. После чего водитель ФИО3 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание явился, каких-либо ходатайств не заявил, с правонарушением не согласился, вину не признал, указав на то, что действительно совершил наезд на пешехода, но место ДТП не оставлял, сразу после ДТП вышел из машины и подошел к пешеходу, спросил нужна ли помощь. Также спросил у пешехода, может ли произвести ему возмещение денежными средствами, на что пешеход согласился, после чего отдав пешеходу 1000 рублей, они разошлись. После чего он (Кришталь) уехал, пешеход также ушел. Был ли на месте ДТП пешеходный переход, не помнит.

Потерпевший ФИО2, явившийся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что водитель покинул место ДТП, т.к. он (ФИО2) отказался ждать.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО3 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 78 ДС №230170 об административном правонарушении, составленным 24.11.2023 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением № 79045/170-2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 23.10.2023 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.11.2023 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.11.2023 года, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия 21.10.2023 г. с участием неустановленного транспортного средства, под управлением неустановленного водителя имеется пострадавший ФИО2 (повреждения здоровья);

- протоколом 78 3 045 085178 осмотра места ДТП, составленным 06.11.2023 года;

- схемой места ДТП к протоколу осмотра места ДТП. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- фототаблицей к ДТП от 21.10.2023г.;

- объяснениями ФИО2, данными 26.10.2023 года, которые он подтвердил в полном объеме в ходе рассмотрения дела;

- схемой места ДТП;

- карточкой учета ТС;

- объяснениями ФИО5, данными 26.10.2023 года, согласно которым ТС Peugeot Boxer г.р.з. У737РК47 было передано в пользование ФИО3 по договору аренды от 01.10.2023 г. сроком на 1 год. 21.10.2023 г. автомобиль находился у ФИО3;

- договором № 1/23 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 01.10.2023 г.;

- объяснениями ФИО3, данными 26.10.2023г.;

- карточкой операции с ВУ;

- результатами поиска правонарушений;- актом технического осмотра одиночного ТС, от 27.10.2023 г. согласно которому на ТС Peugeot Boxer г.р.з. У737РК47 обнаружены видимые механические повреждения: множественные повреждения ЛКП всего кузова;

- фототаблица к акту осмотра ТС Peugeot Boxer г.р.з. У737РК47;

- рапортом инспектора группы по розыку ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Пететбурга ФИО6 от 26.10.2023г.

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 проигнорировал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Версию ФИО3 о том, что он не покидал место ДТП, суд находит несостоятельной, поскольку она полностью опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью осмотренной в судебном заседании.

Таким образом, ФИО3, будучи осведомленным о том, что является участником ДТП, умышленно оставил место ДТП.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает то, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина