УИД 77RS0012-02-2022-020009-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к АО «УК «Городская», ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги, возврату излишне уплаченной платы,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с исками, объединенными в последующем в одно гражданское дело, к АО «УК «Городская», ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги, возврату излишне уплаченной платы. В обоснование заявленных требований истцы указали, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. ..., собственниками квартир в котором являются истцы, до октября 2020 года находился в управлении АО «УК «Городская», общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 13102,4 кв.м., многоквартирный дом оборудован коллективным общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии, в связи с чем размер платы за отопление в помещении должен определяться по формуле № 2 Приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний ОДПУ ТЭ за предыдущий год.

Согласно сведениям ресурсоснабжающей организации ПАО «МОЭК» объем потребления тепловой энергии, поставленной для нужд многоквартирного дома по адресу: г. ..., составил за 2016 год – 1230,564 Гкал, за 2017 год – 1243,688 Гкал. Однако в нарушение действующего законодательства АО «УК «Городская» и ГБУ МФЦ г. Москвы осуществляли начисление платы за отопление жителям многоквартирного дома на 2017 и 2-018 годы исходя из 1875,439 Гкал, что привело к начислению необоснованно завышенной платы за отопление в 2017 и 2018 годах всем жителям многоквартирного дома. Уточнив исковые требования, истцы просят обязать АО «УК «Городская» и ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» произвести перерасчет по финансово-лицевому счету в сторону уменьшения суммы и взыскать сумму переплаты, а именно: по требованиям ФИО1 – уменьшить на сумму 19 188,01 руб. и взыскать указанную сумму, по требованиям ФИО2 – уменьшить на сумму 9681,79 руб. и взыскать 6348,24, по требованиям ФИО5 – уменьшить на сумму 20 417,04 руб. и взыскать 20 506,82 руб., по требованиям ФИО4 – уменьшить на сумму 33384,63 руб. и взыскать 32079,03 руб., по требованиям – ФИО3 – уменьшить на сумму 18661,28 руб. и взыскать указанную сумму.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО УК «Городская» по доверенности ФИО7 исковые требования признал частично, пояснив, что действительно в результате проверки были выявлены некорректные начисления по услуге отопления за период с 2017 по 2019 годы, с превышением объемов ТЭ, определенную ПАО «МОЭК», однако суммы, заявленные истцами в качестве переплаты, не соответствуют действительности.

Представитель ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее ГБУ МФЦ г. Москвы) ФИО8 в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил отказать в иске к ГБУ МФЦ г. Москвы, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцами и отсутствия права на осуществление перерасчета услуг без поручения управляющей компании.

Третьи лица ПАО «МОЭК», Государственная жилищная инспекция г. Москвы в судебное заседание представители не явились, извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартир №№ 22, 104, 170,122-123, 117, соответственно, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. ....

В соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ, собственниками многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г. ..., избран способ управления - управление через управляющую организацию.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, что управление вышеназванным многоквартирным домом осуществляется АО УК «Городская».

Мосжилинспекцией в отношении АО УК «Городская» было выдано предписания об устранении выявленных нарушений, в соответствии с которым, АО УК «Городская» необходимо произвести корректировку платы по услуге «отопление» за 2017-2019 годы (в соответствии с методикой проведения корректировки платы за услугу «отопление», указанной в п. 42 (1) Правил и формулой 3 (4) приложения № 2 к Правилам) жителям дома № 9, корп. 1 по улице Пронская.

Как следует из доводов искового заявления, до настоящего времени корректировка платы за услугу «отопление» по лицевым счетам истцов не произведена, ввиду чего образовалась переплата, права истцов как потребителей по договорам управления нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализуя полномочие, предоставленное ему ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.04.2023).

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При этом согласно п. 42 (1) вышеназванного Постановления Правительства РФ оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(4) и 3(5) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42 (1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42 (1) данных Правил, формулы 2 и 2 (1) приложения № 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 г № 30-П взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаце третьем пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура оплаты за коммунальные услуги, в которые входит, в том числе и оплата за содержание и ремонт общего имущества, содержание общего имущества.

Согласно п. 3(4) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", корректировка платы за отопления является законным правом исполнителя коммунальных услуг. при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода объем (количество) тепловой энергии в размере, определенном на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии, используется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за тот расчетный период, в котором потребителем были переданы показания приборов учета. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

Таким образом, вышеназванными Правилами предусмотрена возможность проведения корректировки начисленных и оплаченных коммунальных платежей по теплоснабжению.

Из материалов дела также следует, что площадь многоквартирного дома по адресу: г. ..., по информации имеющейся в безе данных программного обеспечения Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» составляет 13 102 кв.м. Начисления платы за услугу «Отопление» по указанному многоквартирному дому в 2017 году осуществлялось по объемам потребления ТЭ за 2016 года (1875,439 Гкал), предоставленным АО УК «Городская», среднерасчетное потребление ТЭ составило 0,0119281 Гкал на 1 кв.м. общей площади. За 2018 года начисления осуществлялись по объемам потребления ТЭ за 2017 год (1875,439 Гкал), предоставленным АО УК «Городская», среднерасчетное потребление ТЭ составило 0,0119281 Гкал на 1 кв.м. общей площади.

Из представленного расчета истцов следует, что ФИО1 является собственником квартиры № 22, общей площадью 76,5 кв.м., начисление платы за отопление в 2017 году должно было осуществляться исходя из 0,59873348 Гкал в месяц (1230,564 Гкал/12 мес./13102,4 кв.м. х 76,5 кв.м.), а производилось исходя из 0,91249875 Гкал, в 2018 году – из 0,60511899Гкал в месяц (1243,688 Гкал/12 мес/13102,4 кв.м. х 76,5 кв.м., а производилось исходя из 0,91249875 Гкал. В 2019 году для расчета потребленной тепловой энергии ответчиком были учтены сведения за 2019 год, тогда как следовало учесть объем потребленного домом тепла за 2018 год в размере 1343,700 Гкал.

Из представленного расчета истцов следует, что ФИО3 является собственником квартиры № 170, общей площадью 74,4 кв.м., начисление платы за отопление в 2017 году должно было осуществляться исходя из 0,58229766 Гкал в месяц (1230,564 Гкал/12 мес./13102,4 кв.м. х 74,4 кв.м.), а производилось исходя из 0,88744976 Гкал, в 2018 году – из 0,58850788 Гкал в месяц (1243,688 Гкал/12 мес/13102,4 кв.м. х 74,4 кв.м., а производилось исходя из 0,88744976 Гкал. В 2019 году для расчета потребленной тепловой энергии ответчиком были учтены сведения за 2019 год, тогда как следовало учесть объем потребленного домом тепла за 2018 год в размере 1343,700 Гкал.

Из представленного расчета истцов следует, что ФИО2 является собственником квартиры № 104, общей площадью 38,6 кв.м., начисление платы за отопление в 2017 году должно было осуществляться исходя из 0,30210604 Гкал в месяц (1230,564 Гкал/12 мес./13102,4 кв.м. х 38,6 кв.м.), а производилось исходя из 0,46042421 Гкал, в 2018 году – из 0,30532801 Гкал в месяц (1243,688 Гкал/12 мес/13102,4 кв.м. х 38,6 кв.м., а производилось исходя из 0,46042421 Гкал. В 2019 году для расчета потребленной тепловой энергии ответчиком были учтены сведения за 2019 год, тогда как следовало учесть объем потребленного домом тепла за 2018 год в размере 1343,700 Гкал.

Из представленного расчета истцов следует, что ФИО4 является собственником квартиры № 122-123, общей площадью 133,1 кв.м., начисление платы за отопление в 2017 году должно было осуществляться исходя из 1,04171798 Гкал в месяц (1230,564 Гкал/12 мес./13102,4 кв.м. х 133,1 кв.м.), а производилось исходя из 1,58762854 Гкал, в 2018 году – из 1,05282793 Гкал в месяц (1243,688 Гкал/12 мес/13102,4 кв.м. х 133,1 кв.м.), а производилось исходя из 1,58762854 Гкал. В 2019 году для расчета потребленной тепловой энергии ответчиком были учтены сведения за 2019 год, тогда как следовало учесть объем потребленного домом тепла за 2018 год в размере 1343,700 Гкал.

Из представленного расчета истцов следует, что ФИО5 является собственником квартиры № 117, общей площадью 81,4 кв.м., начисление платы за отопление в 2017 году должно было осуществляться исходя из 0,63708373 Гкал в месяц (1230,564 Гкал/12 мес./13102,4 кв.м. х 81,4 кв.м.), а производилось исходя из 0,97094638 Гкал, в 2018 году – из 0,64387824 Гкал в месяц (1243,688 Гкал/12 мес/13102,4 кв.м. х 81,4 кв.м.), а производилось исходя из 0,97094638 Гкал. В 2019 году для расчета потребленной тепловой энергии ответчиком были учтены сведения за 2019 год, тогда как следовало учесть объем потребленного домом тепла за 2018 год в размере 1343,700 Гкал.

Учитывая вышеназванные законоположения, а также то, что в нарушении ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достоверных, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что корректировка (перерасчет оплаты произведен), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязании АО УК «Городская» произвести корректировку платы за услугу «отопление» по лицевым счетам истцов.

Представленные истцами расчеты образовавшейся переплаты за период с 2017 по 2019 годы судом проверены, представляются арифметически и методологически верными, а потому могут быть положены в основу принятого решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с АО УК «Городская» в пользу переплаты за услугу «отопление» за 2017 и 2019 гг. по требованиям ФИО1 – 19188,01 руб., по требованиям ФИО2 – 6 348,24 руб., по требованиям ФИО5 – 20417,04 руб., по требованиям ФИО4 – 32079,03 руб., по требованиям ФИО3 – 18661,28 руб.

При этом по требованиям ФИО2 суд принимает решения по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ГБУ МФЦ г. Москвы не имеется, поскольку начисление, корректировка, перерасчет начислений за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется МФЦ на основании письменных поручений АО УК «Городская», право на самостоятельное определение объема корректировок и перерасчета у ГБУ МФЦ г. Москвы отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцами при рассмотрении данного гражданского дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. каждым, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с УК «Городская» в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к АО «УК «Городская», ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги, возврату излишне уплаченной платы – удовлетворить частично.

Обязать АО УК «Городская» произвести перерасчет платы за услугу «отопление» по лицевому счету ФИО1 на сумму 19188,01 руб., по лицевому счету ФИО2 – на сумму 9 681,79 руб., по лицевому счету ФИО5– на сумму 20417,04 руб., по лицевому счету ФИО4 – на сумму 33384,63, по лицевому счету ФИО3 – на сумму 18661,28 руб.

Взыскать с АО УК «Городская» в пользу ФИО1 переплату за услугу «отопление» за 2017 - 2019 гг. в сумме 19188,01 руб., госпошлину в сумме 400 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Взыскать с АО УК «Городская» в пользу ФИО2 переплату за услугу «отопление» за 2017 - 2019 гг. в сумме 6348,24 руб., госпошлину в сумме 400 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Взыскать с АО УК «Городская» в пользу ФИО5 переплату за услугу «отопление» за 2017 - 2019 гг. в сумме 20417,04 руб., госпошлину в сумме 400 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Взыскать с АО УК «Городская» в пользу ФИО4 переплату за услугу «отопление» за 2017 - 2019 гг. в сумме 32079,03 руб., госпошлину в сумме 400 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Взыскать с АО УК «Городская» в пользу ФИО3 переплату за услугу «отопление» за 2017 - 2019 гг. в сумме 18661,28 руб., госпошлину в сумме 400 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьмиминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина