Дело № 2-181/2023

39RS0001-01-2022-006469-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Багратионовск 4 июля 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Жесткова А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Снабжение» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования, стоимости утраченного оборудования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексное Снабжение» (далее ООО «Комплексное Снабжение») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 000 рублей, стоимости утраченного оборудования в сумме 286 840 рублей, возмещении судебных расходов по уплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей и расходов по уплате госпошлины с сумме 8 798 рублей.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 часов 30.06.2023 г., однако стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, равно как и о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

04.07.2023 г. стороны вновь не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, каких-либо заявлений в суд от них также не поступало.

Приведенные выше обстоятельства являются основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

При обращении в суд истцом ООО «Комплексное Снабжение» была уплачена госпошлина в сумме 8 798 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Энерготрансбанк» (АО)).В силу положений статья 333.40. Налогового кодекса РФ, регламентирующей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, вследствие оставления без рассмотрения судом настоящего иска, уплаченная государственная пошлина в указанном выше размере подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Снабжение» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования, стоимости утраченного оборудования, возмещении судебных расходов.

Разъяснить истцу, что оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ООО «Комплексное Снабжение» государственную пошлину в сумме 8 798 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Энерготрансбанк» (АО)).

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области.

Определение в части оставления без рассмотрения гражданского дела обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина