РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Селезневой Е.И.,
при помощнике судьи Гусаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС № 23 по Самарской области обратился в Советский районный суд г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, на общую сумму 1 729,58 рублей. При рассмотрении дела исковые требования налоговым органом уточнены. МИФНС России № 23 по Самарской области просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам в размере 51, 93 руб., а именно:
По требованию № от 15.02.2018г.
По транспортному налогу ОКТМО 36701310:
- за 2014г. пени в сумме 22, 35 руб. за период со 02.12.2017г. по 14.02.2018г.;
- за 2016г. пени в сумме 22, 60 руб. за период со 02.12.2017г. по 14.02.2018г. ;
По требованию № от 22.12.2016г.:
По транспортному налогу ОКТМО 36701310:
- за 2015г. пени в сумме 6, 98 руб. за период со 02.12.2016г. по 21.12.2016г.
В обоснование требований указано, чтоФИО1 является плательщиком налога на имущество за 2014-2016 годыв связи с наличием в собственности объектов налогообложения.
Обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В связи с тем, что налогоплательщик не оплатил недоимку по налогу, инспекция обратилась в суд.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 сослался на отсутствие задолженности.
В судебное заседание административный ответчик не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.2 ст. 52 НК РФ).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании п. 1 ст. 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.
Установлено, что в соответствии с Главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», Решением Думы городского округа Самара от 24.11.2014 г. № 482 (ред. от 19.11.2019 г.) «О налоге на имущество физических лиц», административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налогов, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты недвижимого имущества, признаваемые объектами налогообложения.
Согласно положениям п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ МИФНС № 23 по Самарской области исчислило суммы налога на имущество физических лиц, земельный налог, подлежащие взысканию с ответчика.
Материалами дела установлено, что на имя ФИО1 зарегистрированы <данные изъяты>
Расчеты сумм налогов указаны, в том числе, в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт направления уведомлений подтверждается реестрами исходящей заказной почтовой корреспонденции.
Как следует из искового заявления, в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
Позднее в адрес ответчика инспекцией направлено требование об уплате налога и пеней № по состоянию на 15.02.2018 года со сроком уплаты налога до 10.04.2018 года, №по состоянию на22.12.2016 года сроком оплаты до 07.02.2017 года.
Однако, данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
03.10.2018 года истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по обязательным платежам.
03.10.2018г. мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № по заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам за 2014г. -2016г.
17.06.2022г. от ФИО1 поступило заявление об отмене данного приказа с возражениями относительно его исполнения.
17.06.2022 года судебный приказ отменен.
Ссылаясь на то, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за спорный период времени не уплачена налогоплательщиком до настоящего времени, МИФНС № 23 по Самарской области обратилось в суд с настоящим иском.
Между тем, по сведениям налогового органа предъявленная в настоящем иске задолженность ФИО1 перед налоговой инспекцией отсутствует.
На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявлениеМежрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 51, 93, а именно:
По требованию № от 15.02.2018г.
По транспортному налогу ОКТМО 36701310:
- за 2014г. пени в сумме 22, 35 руб. за период со 02.12.2017г. по 14.02.2018г.;
- за 2016г. пени в сумме 22, 60 руб. за период со 02.12.2017г. по 14.02.2018г. ;
По требованию № от 22.12.2016г.:
По транспортному налогу ОКТМО 36701310:
- за 2015г. пени в сумме 6, 98 руб. за период со 02.12.2016г. по 21.12.2016г.
оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.
Судья Селезнева Е.И.