УИД: 45RS0023-01-2025-000193-36

Дело № 2 –222/2025 17 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 17 апреля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение № 8599 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ИП ФИО2, указывая, что 24.07.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее –Условия кредитования). Согласно указанному договору: сумма кредита 300 000 руб.; цель кредита-для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19, 5 процентов годовых; по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 процента от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.; дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, выдача кредита производится единовременно; дата возврата кредита-по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита-аннуитетными платежами; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором-0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен договор поручительства № 452403708674-23-2П012023 с ФИО1 Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату заключения договора и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя на основании настоящего заявления; настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком. Выдача кредитных средств подтверждается выпиской по счету № ***. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023 в размере 221 318, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг-217 548, 31 руб., просроченные проценты-121, 08 руб., неустойка-3 649, 15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 639, 56 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиками иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании ФИО1, ФИО2 исковых требований с них в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной госпошлины в сумме 2 291, 87 руб., госпошлина в размере 5 347, 69 руб. руб. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт ***, выдан <Дата> ***), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023 в размере 221 318 (двести двадцать одна тысяча триста восемнадцать) руб. 54 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 291 (две тысячи двести девяносто один) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года в 14 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева