УИД 77RS0027-02-2025-019889-26

Дело №5-0519/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 ноября 2025 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данныеадрес Кыргызстан, зарегистрированной по адресу: адрес, Мучкапский м.о., адрес, со слов не замужем, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение при следующих обстоятельствах: 03 ноября 2025 года в 14 часов 25 минут ФИО1 по адресу: адрес, приняла участие в публичном мероприятии объединенной одной целью и тематикой мероприятия, при этом имела при себе и демонстрировала плакат тематического содержания, при задержании и доставлении в ОМВД по адрес оказывала физическое противодействие, отталкивала сотрудников полиции, хватала их за руки, использовала словесные угрозы о физической расправе, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указав, что требования сотрудников выполнять не отказывалась, неповиновения не оказывала, вышла с плакатом выразить свое мнение по поводу несогласия с действиями сотрудников полиции. Когда к ней подошли сотрудники полиции, сразу предъявила свои документы, свернула плакат и прошла в отдел полиции, как ей пояснили, для профилактической беседы, ввиду того, что в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Защитник Черджиев О.А. в судебное заседание явился, позицию ФИО1 поддержал, указал, что материалы дела не содержат видеозаписей, либо допросов свидетелей, а полностью сформированы на показаниях и рапортах сотрудников полиции, которые заинтересованы в исходе дела.

Выслушав привлекаемую, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении зафиксирован должностным лицом, в присутствии понятых;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

В этой связи суд критически оценивает объяснения ФИО1, данные ею в настоящем судебном заседании, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции рапортов и письменных объяснений недопустимыми по делу доказательствами не имеется, учитывая, что нормами КоАП РФ требования к составлению рапортов должностными лицами не предусмотрено; при получении письменных объяснений названные выше должностные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции неприязненных отношений к ФИО1, желании в связи с этим оговорить последнюю, а также о служебной и иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, по делу не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае законность требований сотрудников полиции прохождении для доставления в отделение полиции в связи с необходимостью составления административного материала, предъявленные к ФИО1 сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнила законных требований сотрудника полиции, направленных на охрану общественного порядка, пресечение ее противоправных действий.

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий ФИО1, нарушающих общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность фиоВ, установлена и доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 14 часов 25 минут 03 ноября 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья