ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Шапкина И.М., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 38 % годовых сроком на 994 дня, вышеуказанный кредитный договор утерян, в связи с чем, истец обращается с иском об истребовании денежных средств по правилам неосновательного обогащения.
Поданное заявление подлежит отказу в принятии по следующим основаниям.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку истец предъявил иск к умершему ответчику, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в принятии искового заявления к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья И.М. Шапкина