УИД 71RS0009-01-2023-001531-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ефремов Тульской области 14 ноября 2023 года
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришина И.В.,
при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/2023 по иску Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
30 июня 2023 года в 15 час. 30 мин. на 28 километре автодороги «Дон-Куркино» в Куркинском районе Тульской области произошло ДТП. Водитель-инкассатор ФИО2, управляя транспортным средством БДМ-МОТОРС 2873-0000010 государственный регистрационный номер № которое принадлежит Отделению «Тула» - филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), следуя в сторону <адрес>, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
24 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №26 Богородицкого судебного района Тульской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Факт наличия своей вины ФИО2 не отрицал.
На момент ДТП ФИО2 состоял в трудовых отношениях с Отделением «Тула» - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) и находился при исполнении должностных обязанностей.
В результате ДТП транспортное средство БДМ-МОТОРС 2873-0000010, государственный регистрационный знак № получило значительные механические повреждения.
Согласно заключению эксперта №2500824 от 22 июля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БДМ-МОТОРС 2873-0000010, государственный регистрационный знак № составляет 472062 рубля 82 коп.
В адрес ФИО2 была направлена претензия от 22.08.2023 с целью досудебного урегулирования. Претензия вручена ФИО2 25.08.2023. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступало.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации 472062,82 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; а также взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 7921 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к нему о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив доводы иска, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя истца, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ч. 2 этой же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, а также требований Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 472062,82 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, представлено платежное поручения от 15.09.2023 № 2810 на сумму 7921 руб.
Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных исковых требований, а также руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7921 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (ОГРН <***>) в счет возмещения причиненного ущерба 472062,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7921 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.