№5-178/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ачинск 06 октября 2025 года
ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2025 г., в 01 час 15 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, кричал в ответ на законные требования сотрудников полиции, прибывших по сообщению И.Д. о неправомерных действиях ФИО1, причинении последним заявителю телесных повреждений, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, о следовании в патрульный автомобиль, ФИО1 не реагировал, отвечал отказом, продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, отталкивал от себя сотрудника полиции, чем препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.
Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, пояснив, что действительно не выполнил требование сотрудника о полиции о следовании в патрульный автомобиль, поскольку не желал оставлять гражданскую супругу и ребенка дома в ночное время. Ходатайств не заявлял. Просил о назначении штрафа.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 15 мин., ФИО1, находясь в <...> <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, кричал в ответ на законные требования сотрудников полиции, прибывших по сообщению И.Д. о неправомерных действиях ФИО1, о причинении последним телесных повреждений, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, ФИО1 не реагировал, отвечал отказом, продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, отталкивал от себя сотрудника полиции, чем препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей (л.д.3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 7,8), заявлением и объяснением И.Е. (л.д. 5,6), подтверждающих указанные обстоятельства неповиновения требованиям сотрудников полиции, в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции.
На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и заявителем, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 02 часов 35 минут 05 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Т. Занько