№5-2010/29-2023

46RS0030-01-2023-007666-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установила:

В Ленинский районный суд г. Курска ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола (постановления прокурора) об административном предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, на основании которого принимается решение по делу об административных правонарушениях. В этом документе фиксируются основные сведения, отражающие сущность совершенного правонарушения, данные лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно ст. 26.1 и 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и причинение вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью имеется причинно-следственная связь.

При решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать наступления вредного последствия.

В вышеуказанном протоколе отсутствует описание объективной стороны правонарушения, инкриминируемого ФИО1 Так, согласно тексту данного протокола последнему инкриминировано нарушение п. 13.11(1) ПДД РФ, однако, при описании объективной стороны правонарушения не приведено, в чем конкретно выразилось нарушение со стороны ФИО1 данного пункта ПДД РФ, в частности, не указано, в каком направлении двигался каждый из водителей, какое положение на проезжей части по направлению своего движения занимал каждый из водителей непосредственно перед столкновением транспортных средств.

Должностным лицом, производившим административное расследование по делу, не устранены противоречия в показаниях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 относительно лица, допустившего нарушения ПДД РФ, повлекших последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 Оба водителя, как непосредственно после прибытия сотрудников ГИБДД на место ДТП, так и в ходе проведения административного расследования, отрицали нарушение ПДД РФ со своей стороны, ссылаясь, что ДТП произошло по вине второго участника; отсутствует видеозапись события, заключение соответствующей экспертизы с учетом позиций участников производства по делу и сообщенных ими сведений о дорожной ситуации, предшествовавшей получению телесных повреждений Потерпевший №1

Из материалов, представленных в суд, следует, что столкновение транспортных средств произошло в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в черте города Курска, на перекрестке с определенной интенсивностью движения, вблизи с которым расположены здания (строения). Документов о мерах, направленных на установление очевидцев данного ДТП, наличия (отсутствия) видеозаписи события, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, представленные в суд материалы не содержат.

Схема места совершения административного правонарушения и фотоизображения участка местности не позволяют определить конкретное место столкновения транспортных средств (не указаны ориентиры для определения места столкновения транспортных средств: полосы движения, расстояние до определенного объекта), тогда как транспортные средства были перемещены от места их столкновения до прибытия сотрудников ГИБДД на место ДТП.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных требований административного законодательства, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении. Устранить отмеченные недостатки в оформлении вышеуказанных документов и восполнить неполноту представленных материалов при подготовке дела к рассмотрению не представляется возможным, что является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Курску для устранения недостатков.

Судья Е.Н. Умеренкова