Дело № 2-288/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000328-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении ответчика по делу и передаче дела по подсудности
07 августа 2023 года село Становое
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина, рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2.
В исковом заявлении просил взыскать в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) сумму невозвращенного основного долга в сумме 113146 рублей 94 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых в размере 17289 рублей 55 копеек рублей по состоянию на 29.10.2014 года; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % в размере 377923 рубля 19 копеек, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года в размере 110000 рублей; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 113146 рублей 94 копеек за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 113146 рублей 94 копеек за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности. Просил также суд истребовать сведения о наследственном имуществе умершего, сведения о наследниках, и, в случае наличия наследников, а также в случае наличия выморочного имущества, привлечь их и РФ, либо субъект РФ, либо муниципалитет, в качестве ответчиков.
В соответствии со ст. 150 ГПК ПФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья: ….. разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.
В ходе подготовки по делу, разрешая заявленные ходатайства истца, судом было установлено:
Согласно справке Отдела ЗАГС и архива администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № № от 01.07.2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям интернет- портала Федеральной нотариальной палаты от 30.06.2023 года, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заводилось.
По запросу суда из УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области получены сведения об отсутствии в собственности ФИО2 на дату смерти недвижимого имущества, что подтверждается Уведомлением от 30.06.2023 года №№.
Из ответа на запрос суда ОСФР по Липецкой области №48-17/59273-к от 04.07.2023 года следует, что ФИО2 получателем пенсии и иных выплат по линии органов СФР по Липецкой области не является.
Филиал ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ сведениями о недвижимом имуществе ФИО2 также не располагает, что подтверждается информацией №245 от 12.07.2023 года ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкого БТИ.
Между тем, из ответа на запрос суда, поступившего из УМВД России по Липецкой области, следует, что на 15.04.2019 года за ФИО2 значатся зарегистрированными транспортные средства: ВАЗ- 21074, VIN №, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21099, VIN №, государственный регистрационный знак №
Согласно информационной справке администрации СП Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 134 от 20.07.2023 года, родственниками умершего ФИО2 являются жена ФИО3, дочь ФИО4, ФИО5, которые зарегистрированы по адресу<адрес> но не проживают; сведениями о месте нахождения указанных лиц, либо о их смерти, администрация не располагает.
В целях получения документов подтверждающих родственные отношения умершего ФИО2 с указанными в справке сельской администрации лицами, судом были истребованы из отдела ЗАГС и архива администрации Становлянского района копии актовых записей о рождении, регистрации брака и смерти. Согласно ответу органа ЗАГС и архива такие актовые записи найдены не были.
Таким образом, поскольку, в ходе подготовки по делу установлено, что у умершего ФИО2 имеется движимое имущество в виде автомобилей, указанных выше; на запрос суда документов, подтверждающих родственные отношения умершего с указанными в информационной справке администрации СП Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области лицами, Отдел ЗАГС и архива администрации Становлянского муниципального района Липецкой области сообщил, что таких документов не найдено; кроме того, указанные в справке лица на территории администрации СП Ястребиновский с/с не проживают и их место нахождения не известно, а справка сельской администрации не является доказательством, подтверждающим родственные отношения с умершим; кроме того, установлено, что наследственное дело к имуществу умершего 15.04.2019 года ФИО2 не заводилось, что дает основания считать, что наследство никто не принимал, в том числе указанные в справке администрации лица; судья приходит к выводу, что движимое имущество умершего ФИО2 в виде автомобилей является выморочным, в связи с чем, считает необходимым привлечь надлежащим ответчиком по делу- МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, виду отсутствия наследников к движимому имуществу ФИО2, о чем ходатайствовал истец ИП ФИО1, и дело направить по подсудности, по месту нахождения ответчика.
В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;...
О передаче дела в другой суд судом выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы- после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению по подсудности, по месту нахождения ответчика- МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях - в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 41, 150 ст.ст. 224, 225, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве ответчика по делу по исковому заявлению ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.
Гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова (392024 <...>).
Копию определения направить сторонам для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в пятнадцатидневный срок.
Судья Л.П. Васина