50RS0№-56 дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 г. <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Белоусовой М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства детей.
В обоснование искового заявления указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО5 От данного брака имеются несовершеннолетние дети – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения мирового судьи 236 судебного участка Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака все несовершеннолетние дети проживают с отцом по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства. Дети посещают школу и дошкольные учреждения по месту жительства.
Ответчик ФИО5 в мае 2022 года по решению суда снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет.
Определением суда между сторонами утверждено мировое соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ФИО5 в пользу ФИО4
Истец указывает, что у ответчика имеются психические заболевания, которые не позволяют ей в полной мере заботиться о детях. В период совместного проживания ответчик неоднократно допускала суицидальные мысли в отношении себя и детей, в связи с чем проходила лечение в стационарах. В период обострения заболевания оставила грудного ребенка у соседей и ушла из дома. В настоящее время состояние здоровья ответчика стабильное, поскольку она принимает лекарства и посещает психолога на постоянной основе, однако признаки депрессии присутствуют.
Принимая во внимание имеющиеся заболевания у ответчика, а также отсутствие постоянного места жительства на территории <адрес>, истец опасается что ответчик ФИО5 может увезти детей из привычной обстановки и места жительства в <адрес>, где у нее имеется квартира, в которой проживает ее отец, страдающий алкоголизмом.
На основании изложенного, истец просил определить место жительства несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.
Истец ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснила, что хочет чтобы дети проживали с ней.
Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание явилось в лице представителя по доверенности ФИО7, которая полагала требования истца подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Как следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент рассмотрения спора истец и несовершеннолетние дети проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>. Жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4
Ответчик фактически проживает по тому же адресу, однако регистрации по месту жительства не имеет. С регистрационного учета по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес> снята по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.
Иного места жительства на территории г.о. Красногорск ответчик не имеет.
Согласно объяснениям ответчика она проживает совместно с детьми и бывшим супругом, также у нее в собственности имеется 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Несовершеннолетняя ФИО1 обучается в 4 классе ГБОУ <адрес> «Школа №», что подтверждается справкой. Образовательное учреждение находится в транспортной доступности от места регистрации.
Несовершеннолетняя ФИО3 посещала группу № МБДОУ детский сад № <адрес>, с сентября 2022 года посещает МБОУ детский сад № «Солнечный лучик» <адрес>.
Несовершеннолетняя ФИО2 посещает старшую логопедическую группу № МБОУ детский сад № «Солнечный лучик» <адрес>.
Согласно представленным справкам ГБУЗ МО «КГБ№» несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО1 прикреплены для медицинского облуживания в Красногорскую городскую больницу №, Детская поликлиника №.
Также истцом представлены справки в отношении несовершеннолетних дочерей, об имеющихся у них заболеваниях, которые требуют дорогостоящего лечения. Все расходы на содержание, лечение и обучение детей несет сам истец. Только в последние несколько месяцев ответчица стала уплачивать алименты.
Истец ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность по патентной системе налогообложения.
Ответчик ФИО5 работает в Муниципальном учреждении дополнительного образования «Красногорская детская музыкальная школа им. ФИО8" в должности заведующей хозяйством, по месту работы характеризуется положительно.
Определением суда между сторонами утверждено мировое соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ФИО5 в пользу ФИО4
Из пояснений ответчика следует, что ее заработная плата составляет 25 000 руб., из которых более 23 000 она отдает бывшему супругу в качестве алиментов. Проживает также у бывшего супруга, который помогает ей, покупает продукты питания и несет иные необходимые расходы.
Представлены справки из психоневрологического и наркологического диспансеров, согласно которым на учете ФИО5 и ФИО4 не состоят.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца, выполненного управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск следует, что в жилом помещении условия проживания соответствуют потребностям несовершеннолетних детей.
По ходатайству истца судом направлены запросы в медицинские учреждения, где проходила лечение ответчик ФИО5
Так, из поступивших документов усматривается, что ответчик
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в ГБУЗ «ПКБ № им. ФИО9» с диагнозом F43.20 Кратковременная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации.
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в ГБУЗ «СПБ №» <адрес>, поступила по скорой, выписана с диагнозом острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении (шифр МКБ-10 F23.1)
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в ГБУЗ МО ЦКПБ, поступила по скорой, выписана с диагнозом шизофрения параноидная, эпизодический тип течения (шифр МКБ-10 F20.01).
Из пояснений сторон следует, что в настоящее время состояние здоровья ФИО5 стабильное, она принимает лекарства на постоянной основе и посещает психолога.
В судебном заседании, в отсутствии сторон проведен опрос несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО7 имеющей высшее педагогическое образование.
Несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что в настоящее время проживает с отцом и матерью. Одинаково хорошо относится к родителям, однако если родители будут проживать раздельно, хотела бы остаться жить с отцом, и чтобы мама приходила гости. Хочет жить в <адрес>, поскольку здесь ее школа, кружки и друзья. В <адрес> ехать не хочет, только если на каникулы и в гости. Пояснила что с сестрами у них хорошие отношения, хочет жить с сёстрами и отцом.
Из пояснений истца следует, что дети больше привязаны к нему, с просьбами и проблемами тоже обращаются к нему. К маме относятся настороженно. В настоящее время ФИО5 проживает с ними, препятствий в общении с детьми им не чинится. В случае раздельного проживания с ответчиком им созданы все условия для детей, они имеют свое жилье, посещают школу и дошкольные учреждения, кружки, имеют друзей на территории <адрес>. Истец имеет стабильный заработок, значительно превышающий доход ответчика.
Из пояснений ответчика следует, что она хочет проживать совместно с детьми и бывшим супругом. В случае раздельного проживания, совместно с детьми уедет в <адрес>, где у нее в собственности находится 1/5 доли в квартире или останется жить в квартире где проживает сейчас.
При этом самостоятельных требований об определении места жительства детей с ней ответчик не заявляла.
Согласно Заключению об определении места жительства несовершеннолетних Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, правопреемника управления опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес>, учитывая фактическое проживание несовершеннолетних в настоящее время с отцом, мнение старшей дочери о месте жительства при раздельном проживании родителей, а также тот факт, что мать страдает подтвержденным психологическим заболеванием, исходя из интересов несовершеннолетних, Управление считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от ДД.ММ.ГГГГ ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств для определения места жительства несовершеннолетних детей с отцом, поскольку в ходе судебного заседания было установлено наличие психологического заболевания у ФИО5, что не отрицалось ответчиком. Судом также учтено, что несовершеннолетние дети привязаны к отцу и друг другу, на территории <адрес> у детей сложился привычный круг общения, они посещают образовательные учреждения вблизи места проживания. ФИО5 не имеет регистрации по месту жительства, условия жизни детей с матерью в случае ее отъезда в <адрес> также не могут быть оценены судом, поскольку в настоящее время сама ответчик там не проживает, работает в <адрес>, иного места жительства не имеет.
Разрешая настоящий спор, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, принимая во внимание интересы детей, их возраст, особенности развития, отношения в семье, исходя из интересов детей и мнения старшей дочери, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и определить место жительства детей с отцом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление REF Стороны \* MERGEFORMAT ФИО4 к ФИО5 – удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Белоусова М.А.
Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>