Дело № 2-1-3333/2023 40RS0001-01-2023-001140-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при секретаре Цыпнятовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
08 августа 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Радуга» о
о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратившись в суд с данным иском к ответчику, указал в обоснование с учетом уточнения, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года председатель товарищества на собрании собственников заявил, что будет отключать должникам подачу электроэнергии, а ДД.ММ.ГГГГ года членом правления СНТ «Радуга» ФИО2 от имени правления было разослано электронное письмо, в котором было обещано в отношении должников применить незаконное отключение домовладений от водопроводной сети товарищества. Незаконные действия СНТ «Радуга» причинили истцу моральный вред, так как несколько месяцев он переживал, что в результате незаконного отключения воды и электричества его дом станет непригодным для проживания.
ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года члены правления товарищества ФИО9 и ФИО10 в электронной переписке в оскорбительной форме высказались о нем и его детях, опорочили его честь и достоинство.
09.04.2019 на информационном стенде, расположенном по адресу: <адрес> разместило объявление, содержащее его персональные данные (фамилия, инициалы имени и отчества, № участка, сумма долга), персональные данные других собственников. Также фото этого объявления рассылалось собственникам земельных участков в публичных чатах с помощью мессенджера WhatsApp и.о. председателя правления СНТ «Радуга» ФИО11
Незаконные действия СНТ «Радуга» причинили моральный вред, так как персональные данные оказались доступны неопределенному кругу лиц, в объявлении содержались сведения, порочащие его честь и достоинство. Также в связи с тем, что на объявлении дважды было написано слово «позор», считает данное объявление оскорбительным.
26.05.2020 СНТ «Радуга» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесения судебного приказа, а затем и в Калужский районный суд Калужской области для взыскания задолженности, в котором были использованы паспортные данные, а также был приложен акт сверки взаиморасчетов, составленный бухгалтером ООО «Развитие». Согласия на обработку персональных данных, а также их передачу ООО «Развитие» он не давал. В течение нескольких лет СНТ «Радуга» незаконно хранило и обрабатывало ксерокопию его паспорта. Незаконные действия СНТ «Радуга» причинили ему моральный вред, так как в течение нескольких лет он переживал, что ксерокопия его паспорта попадет в руки мошенников,которые незаконным способом использовать его персональные данные.
Только с 17.08.2022 СНТ «Радуга» установило, что доступ к персональным данным субъекта имеет председатель товарищества единолично, а ранее персональные данные были доступны неограниченному кругу лиц: незаконно рассылались членам СНТ по электронной почте и с помощью мессенджеров, незаконно передавались для обработки другим лицам, незаконно публиковались на информационном стенде.
Незаконные действия СНТ «Радуга» причинили ему моральный вред, так как до настоящего времени товариществом не приняты меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом № 152-ФЗ, что не позволяет быть уверенным в том, что СНТ «Радуга» обеспечивает защиту прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиту прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Согласно пункту 8 Протокола общего собрания членов СНТ «Радуга» № № от ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение отключении от водоснабжения принадлежащего ему земельного участка в случае неисполнения судебного решения по оплате задолженности.
Незаконные действия СНТ «Радуга» причинили ему моральный вред, так как несколько месяцев он переживал, что незаконно будет отключено водоснабжение дома, и он станет непригодным для проживания.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СНТ «Радуга» с запросом о предоставлении информации, касающейся обработки своих персональных данных, в установленный законом срок запрошенная информация предоставлена не была.
Незаконные действия СНТ «Радуга» причинили ему моральный вред, так как было нарушено одно из ключевых прав субъекта персональных данных - право на доступ к информации об обработке его персональных данных.
В декабре ДД.ММ.ГГГГ года председатель СНТ «Радуга» распространил в публичном чате в мессенджере WhatsApp сообщение, в котором заявил, что он (истец) обращался в Роскомнадзор якобы не для того, чтобы защитить свои нарушенные права, а чтобы отомстить за судебный иск и причинить вред СНТ. Также председатель товарищества предложил собирать деньги с собственников земельных участков на оплату услуг юриста, который будет заниматься жалобами.
Незаконные действия СНТ «Радуга» причинили ему моральный вред, так как в сообщении, распространенном в публичном чате, содержались сведения, порочащие мои честь и достоинство.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время СНТ «Радуга» наносит ему моральный вред, выражающийся в систематических незаконных угрозах отключения коммунальных услуг, в незаконной обработке и распространении моих персональных данных, в распространении порочащих мою честь и достоинство сведений. Также по электронной почте членами правления товарищества неоднократно рассылались публичные оскорбления в его адрес. Перечисленные действия причиняли ему нравственные страдания и посягали на принадлежащие от рождения и в силу закона нематериальные блага и нарушали личные неимущественные права: достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, право на защиту от оскорбления.
На основании ст.ст. 151,152 ГК РФ просит суд за угрозу незаконного ограничения электроэнергии и водоснабжения, оскорбления, совершенные членами правления публично с использованием информационного – телекоммуникационных сетей с его адрес и адрес детей, распространение сведений, порочащих его честь, и достоинство, распространение персональных данных без его согласия, их неправомерную обработку, поручение их обработки другому лицу, невыполнение обязанности по своевременному предоставлению информации, в том числе, об уничтожении персональных данных, неисполнение обязанности опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему политику оператора обработки персональных данных, распространение сведений, порочащих его честь и достоинство взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 310000 руб.
Обязать ответчика опровергнуть на информационном стенде, а также в публичном чате порочащие его честь и достоинства сведения, размещенные 09.04.2019 года и 02.12.2022 года.
Также истец просил вынести частное определение в адрес ответчика, сообщить в органы предварительного расследования о признаках преступления, предусмотренных ч.3 ст. 128.1 УК РФ.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Берест Е.В. исковые требования не признала, как необоснованные.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-1-1569/2022, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 152 гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п.1).
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9).
Судом установлено, что, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, членом СНТ «Радуга» не является.
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 19.04.2022 года по делу № 2-1-1569/2022 по иску СНТ «Радуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание имущества общего пользования и пени, встречному иску ФИО1 к СНТ «Радуга» о взыскании стоимости оплаченных услуг и компенсации морального вреда постановлено : Исковые требования СНТ «Радуга» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Радуга» задолженность по оплате расходов за содержание имущества общего пользования в размере 55281 рубля, пени в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458,43 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к СНТ «Радуга» о взыскании стоимости оплаченных услуг и компенсации морального вреда – отказать.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на электронную почту истца ФИО1 с электронной почты ФИО2 пришло письмо, в котором в том числе указано, что ФИО1 имеет задолженность по оплате взносов за содержание и пользование общим имуществом товарищества, в связи с чем правлением принято решение об отключении его домовладения от водопроводной сети.
В судебном заседании истец пояснил, что СНТ «Радуга» никогда фактически не приостанавливало водоснабжение и электроснабжение принадлежащего ему жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке.
Также истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года на информационном стенде, расположенном по адресу: <адрес> СНТ «Радуга» разместило объявление, содержащее его персональные данные (фамилия, инициалы имени и отчества, № участка, сумма долга), на котором также было написано «Позор», а фото этого объявления рассылалось собственникам земельных участков в публичных чатах с помощью мессенджера WhatsApp и.о. председателя правления СНТ «Радуга» ФИО3
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами регламентируются Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон).
В силу требований п.1 ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно п. 3 ч.2 ст. 22 Закона, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных относящихся к членам (участникам) общественного объединения или религиозной организации и обрабатываемых соответствующими общественным объединением или религиозной организацией, действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации, для достижения законных целей, предусмотренных их учредительными документами, при условии, что персональные данные не будут распространяться или раскрываться третьим лицам без согласия в письменной форме субъектов персональных данных.
В соответствии со ст. 24 Закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч.1).
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч.2).
Как следует из статьи 1 Устава СНТ «Радуга» является видом товарищества собственников недвижимости (ч.1), расположено по адресу: <адрес> (ч.4), предметом деятельности товарищества является совместное владение, пользование и в установленных Федеральным законом пределах распоряжение гражданами – собственниками земельных участков, расположенных в границах территории товарищества. Имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании (ч.5).
Согласно Уставу СНТ «Радуга» основными целями деятельности товарищества являются в том числе: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, вводов, газом, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности и иные условия); организация совместного управления и обеспечение эксплуатации, надлежащего содержания и ремонта имущества общего пользования; организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжение, вывод ТБО и другое); содействие гражданами в освоении и пользовании своими земельными участками в границах территории садоводства.
Статьей 5 Устава СНТ «Радуга» определено, что обязанность по внесению взносов распространяются на всех членов товарищества; размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления товарищества; членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные в том числе с содержание имущества общего пользования товарищества, в том числе эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт, оплата коммунальных услуг, с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергии, водой, газом на основании договоров, заключенных с этими организациями, с осуществлением расчетов с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этой организацией, с благоустройством земельных участков общего назначения, с охраной территории садоводства и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности, с выплатой заработной платы должностным лицам товарищества, лицами, с которыми товариществом заключены трудовые договоры, с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний, уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Также ст.7 Устава предусмотрены условия ведения садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в товариществе.
Так, согласно ч.1 указанной статьи ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества, которые вправе использовать имущество общего пользования, расположеннее в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Уставом товарищества для уплаты взносов членами товарищества (ч.2).
Таким образом, СНТ «Радуга» ведет реестр членов товарищества, а также лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, что необходимо в том числе, для начисления платы за содержание общего имущества.
Как пояснил в судебном заседании председатель СНТ «Радуга» ксерокопия паспорта истца была передана ему предыдущим председателем правления ФИО12., которому ее передал сам истец при переоформлении прав на земельный участок.
Таким образом, в товариществе имелись данные истца, предоставленные им самим, касающиеся его земельного участка и необходимые для расчета платы за содержание общего имущества и иных платежей.
С учетом изложенного, информация с указанием фамилии, имени, отчества истца, номера его земельного участка и суммы долга не подпадает под нарушение требований Закона.
Информация о наличии у истца долга является достоверной, что подтверждается указанным выше решением суда.
Кроме того, согласно общему правилу, закрепленному в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ФИО1, предъявляя иск к ответчику СНТ «Радуга», не представил доказательств того, что именно это лицо совершило действия по распространению информации путем вывешивания объявления о размере долга, как и доказательств того, что данное объявление было разослано ответчиков в общем чате товарищества в WhatsApp.
Объяснения ФИО3 - заместителя председателя товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года сами по себе доводов истца не подтверждают.
Кроме того, истец заявил, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в электронной переписке члены правления товарищества ФИО2 и ФИО3 допустили оскорбление его и его детей, а ДД.ММ.ГГГГ года председатель СНТ «Радуга» ФИО4 в общем чате товарищества в WhatsApp разместил информацию для жителей, укав в том числе, что в связи с подачей жалоб и исков в суд должником, он тратит много времени на ответы и проверки, предлагает поставить на обсуждение вопрос о необходимости привлечения юриста для данной работы.
Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 и ФИО3 действовали от имени и по поручению товарищества, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Доводы истца, чьи фамилия, имя и отчество не упоминаются в информации от 02.12.2022 года, что действия председателя являются незаконными и причинившими ему моральный вред, так как содержали сведения, порочащие его честь и достоинство, являются необоснованными и бездоказательными.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, что указанными выше действиями СНТ «Радуга» были нарушены его личные неимущественные права, чем причинен моральный вред. Его личные, семейные тайны не раскрывались, право на неприкосновенность частной жизни не нарушалась, сведений, порочащие его честь и достоинство не распространялись.
Из материалов дела также следует, что 16.06.2020 г СНТ «Радуга» обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, а после отмены судебного приказа 11.01.2022 года обратилось в Калужский районный суд Калужской области с аналогичным иском. В заявлении о вынесении судебного приказа и исковом заявлении были указаны кроме фамилии, имени и отчества должника его паспортные данные, приложен расчет сумму долга, составленный ООО «Развитие».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года СНТ «Радуга» заключило с ООО «Развитие» договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, в соответствии с которым производился расчет платы за содержание общего имущества.
С учетом вышеизложенного, вопреки доводам истца, отсутствуют основания считать, что ответчик допустил неправомерную обработку его персональных данных, поскольку и в этом случае СНТ «Радуга», обращаясь в суд с заявлением о взыскании задолженности, действовало для достижения законных целей, предусмотренных его учредительными документами, в соответствии с требованиями п.п.2,3 ч.1 ст. 6, п. 3 ч.2 ст. 22 Закона.
Решением общего собрания СНТ «Радуга» № № от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено Положение об обработке персональных данных.
Как следует из ответа Управления Роскомнадзора по Калужской области от 24.01.2023 года № № на обращение истца, ДД.ММ.ГГГГ года СНТ «Радуга» уничтожена копия его паспорта, ООО «Развитие» проведено уничтожение персональных данных собственников земельных участков в границах товарищества.
По вышеизложенным основаниям, доводы истца о том, что с 2007 года по 2022 год ответчик незаконно осуществлял обработку его персональных, не принимаются судом, как необоснованные. Доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика истцу были причинены моральные и нравственные страдания в ходе судебного разбирательства не установлено.
То обстоятельство, что ответчик в нарушение требований Закона не предоставлял истцу в установленный срок запрошенную информацию, сам по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказан факт причинения ему морального вреда действиями ответчика, а также распространение ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст. 226 ГПК РФ оснований для вынесения частного определения.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска к СНТ «Радуга» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.08.2023 года
Председательствующий - И.А. Лохмачева