Дело № 5-443/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 24 марта 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кузовкина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, переводчика ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей (со слов), проживающей по адресу: <адрес> за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

- привлекаемой к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 являясь гражданкой <данные изъяты>, нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлена гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке документов которой установлено, что указанный гражданин въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> по однократной учебной визе №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, учебную визу не продлила, по окончании разрешенного срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ, территорию РФ не покинула, чем нарушила ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при этом административное правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, в связи с чем, в деянии гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11. был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО12 которой разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается. Пояснила, что поскольку утратила документы, которые были восстановлены только в ДД.ММ.ГГГГ не успела подать документы в учебный отдел для продления визы, при этом все лекции посещала регулярно, учебные задания выполняла, в настоящее время все необходимые документы оформляются. Всю серьезность совершенного правонарушения осознает, впредь обязуется не допускать подобных нарушений законодательства РФ.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО6, которая свободно владеет китайским языком, также владеет русским языком, указанная степень владения переводчика русским языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО13 является <данные изъяты>.

Виновность ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО15

- копией паспорта гражданки <данные изъяты> на имя ФИО16

- рапортом о выявлении ФИО17

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО18

- данными базы ППО Территория на ФИО19

- сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО20 не судима на территории Российской Федерации;

- вышеуказанными объяснениями ФИО21 данными в ходе судебного заседания;

- приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

- договором об образовании на обучение по дополнительной общеобразовательной программе от ДД.ММ.ГГГГ №

- письменными объяснениями ФИО8 - ведущего документоведа Паспортно-визового отдела Управления международного сотрудничества <данные изъяты>

- письменной характеристикой ФИО22. с места учебы.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО23 составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО24 которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовала при составлении протокола, с участием переводчика, давала свои объяснения, копию протокола получила.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО25 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КРФ об АП.

Как указывает ФИО26 она является студентом <данные изъяты> курса <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Согласно общим принципам соблюдения прав человека и основных свобод, никому не может быть отказано в праве на образование; государство при осуществлении любых функций, которые оно принимает на себя в области образования и обучения, уважает это право. При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

С учетом положительно характеризующих сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, административное выдворение ФИО27. за пределы Российской Федерации не соответствует общим принципам уважения прав человека и основных свобод.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и считает возможным применить минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

Руководствуясь ч.3.1 ст. 18.8, ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – <данные изъяты>, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК № расчетный счет № в <данные изъяты>, ОКТМО №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: