Дело № 33-5285/2023; 2-1998/2014
72RS0013-01-2014-002147-61
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 13 сентября 2023 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.
при секретаре Деркач М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 <.......> на определение Калининского районного суда г.Тюмени от 22 июня 2023 года, которым постановлено:
«Возвратить ФИО1 <.......> частную жалобу, поданную на определение Калининского районного суда г.Тюмени от 12 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Муниципального казенного учреждения «Тюменьгортранс» к ФИО1 <.......> о взыскании денежных средств за хранение, эвакуацию и оценку транспортных средств.
Разъяснить заявителю, что он может вновь обратиться в суд с частной жалобой при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы»,
установил:
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> в удовлетворении заявления ФИО1 <.......> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>, отказано.
<.......> ФИО1 <.......> обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, которая была возвращена в связи с пропуском процессуального срока для обжалования определением от <.......>.
С вышеуказанным определением не согласен ответчик ФИО1 <.......>
В частной жалобе ФИО1 <.......> просит определение суда отменить, поскольку определение суда от <.......> было получено им только <.......>, в связи с чем, подав жалобу <.......> срок им пропущен не был.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного кодекса.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материала дела, <.......> постановлено заочное решение Калининского районного суда г.Тюмени, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам которого отказано определением Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>.
Согласно сопроводительному письму от <.......>, определение суда от <.......> направлено ответчику ФИО1 <.......> по адресу <.......>
<.......> в суд почтовой корреспонденцией направлена частная жалоба от ответчика ФИО1 <.......> на определение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>.
Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Исходя из обстоятельств дела, определение суда от <.......> вынесено и изготовлено в указанную дату, следовательно, срок на подачу частной жалобы истекает <.......>, однако частная жалоба ответчика на данное определение поступила <.......>, то есть после истечения срока для обжалования, при этом в частной жалобе отсутствует просьба либо ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данной жалобы.
В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает, что частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При установленных обстоятельствах, в виду подачи частной жалобы по истечении срока обжалования и в виду отсутствия просьбы о его восстановлении, то у суда первой инстанции имелись законные основания для возврата данной жалобы, соответственно суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда о возврате частной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Указание в жалобе на дату получения обжалуемого определения не может являться основанием для иного порядка исчисления сроков на обжалование, поскольку данное обстоятельство может влиять на восстановление срока на подачу жалобы, чего стороной ответчика заявлено не было.
Таким образом. нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 <.......> - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда
Е.В. Глебова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <.......>.