Постановление по делу № 5-50/2023 от 12.04.2023

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда <адрес> Роговая О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего специалистом ПАО «РТК», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО2 напротив здания по <адрес> оказал неповиновение законному требованию инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21124, г/н №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, в 2023 году дважды в отношении него был составлен протокол ч. 31 ст. 12. 5 КоАП РФ за нарушение светопропускаемости тонировки на передних стеклах автомобиля, в феврале и апреле 2023 года, в феврале 2023 года было выдано требование убрать тонировку с передних стекол, исполнил его, но в последующем вновь затонировал передние стекла, продолжал эксплуатировать автомобиль.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, считает их достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО2 напротив здания по <адрес> оказал неповиновение законному требованию инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21124, г/н №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». В объяснениях указал, что про требование забыл. (л.д. 2);

- рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО2 напротив здания по <адрес> оказал неповиновение законному требованию инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21124, г/н №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». (л.д. 6);

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции выполнял возложенные на полицию обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, ФИО2 не подчинился законному требованию сотрудника полиции, выданному ДД.ММ.ГГГГ, продолжал эксплуатировать транспортное средство в нарушении действующего законодательства с пониженным светопропускание передних стекол, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суд не принимает во внимание пояснения ФИО2, согласно которых он после предъявления требования устранил нарушения снял тонировочную пленку, а в последующем затонировал автомобиль более светлой пленкой, поскольку при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ на передних стеклах его автомобиля была установлена тонировочная пленка, не соответствующая требованиям технического регламента, что свидетельствует о том, что несмотря на внесенное предписание, он продолжил совершать нарушение, предусмотренное ч. 31 ст. 12. 5 КоАП РФ, не выполняя законные требования сотрудника полиции. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД НСО)

ИНН <***>,

расчетный счет <***> в Сибирском ГУ Банка России,

КПП 540601001, БИК 015004950,

КБК 188 1 16 01191019000 140, ОКТМО 50642151

УИН 18811601191019000140

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Роговая