Дело № 2-326/2022 г.
УИД 48RS0015-01-2023-000313-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г. Лебедянь Липецкая область
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Е.А.,
при секретаре Крыловой С.А.,
с участием
истца ФИО1
его представителя по ордеру адвоката Пашенцевой Г.И.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Заявленные требования мотивирует тем, что 04.06.2021 г. ФИО2 пришел к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и нанес ему около трех ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив телесные повреждения. Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.02.2022 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.
Действиями ФИО2 ему был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания. 04.06.2021 г. он был госпитализирован в ГУЗ «Данковская МРБ» с <данные изъяты>. Он является <данные изъяты> и из-за полученных телесных повреждений у него ухудшилось здоровье, он испытывал и испытывает в настоящее время головные боли, скованность в движении. В результате незаконных действий ответчика он проходил лечение в больнице, где делали ему рентген, что негативно сказывается на здоровье, его вызывали в полицию, в суд. За защитой своих прав он вынужден был обратиться к адвокату. Ссылаясь на ст.ст.151, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Пашенцева Г.И. заявленные требования поддержали в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Показал, что ФИО1 является <данные изъяты>, скован в движениях, испытывает проблемы в речи, в связи с чем, будучи госпитализированным после нанесенных побоев, испытывал неудобства, поскольку не мог обслуживать себя в привычных условиях.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, мотивировав тем, что он является гражданским мужем бывшей супруги ФИО1 Он действительно 04.06.2021 г. приезжал к ФИО1 домой с целью поговорить и заступиться за совместно ребенка ФИО1 и его гражданской супруги, и, в результате словесного конфликта, действительно, ударил ФИО1 по лицу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Считает, что его действия не могли нанести ФИО1 моральный вред в заявленном им объеме, полагал сумму компенсации завышенной.
Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, т.е.негативные психические реакции человека на действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других особых случаях, предусмотренных законом, когда компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение имущественных прав.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что постановлением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.02.2022 г., вступившим в законную силу 10.03.2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанным постановлением судьи установлено, что ФИО2, 04.06.2021, в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> нанес около трех ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта № 176/13-21 от 06.08.2021 г. при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Нахождение потерпевшего на стационарном лечении вероятно, обусловлено не объективной тяжестью его состояния здоровья, а индивидуальной терапевтической тактикой.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Кроме того, судом установлено и следует и представленной истцом ФИО1 справки ВТЭ-231 № 024201, выданной 22.07.1994 г., что он является инвалидом <данные изъяты> бессрочно в результате увечья, полученного при исполнении обязанности военной службы.
Из справки МСЭ-2021 № 0275190, повторно выданной 12.12.2022 г., следует, что ФИО2 является инвалидом <данные изъяты>. Инвалидность установлена до 01.12.2023 г.
Из объяснений истца ФИО1 и его представителя Пашенцевой Г.И., данных в судебном заседании следует, что в связи с полученными телесными повреждениями он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Данковская МРБ», что подтверждается копией Журнала учета приема больных и отказов в госпитализации ГУЗ «Данковская МРБ» № 3, где под порядковым номером 1826 имеется запись о госпитализации ФИО1 04.06.2021 года в тр/о, выписан 15.06.2021 г.
Анализируя объяснения сторон в судебном заседании и совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, так как ему были причинены физические страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца в результате полученной травмы, материальное положение ответчика, наступившие последствия, требования закона о разумности и справедливости.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 в части компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, поскольку указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным степени физических и нравственных страданий истца, который, являясь инвалидом первой группы по общему заболеванию, действиями ответчика ФИО2 получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и как следует из заключения эксперта вероятно находился на стационарном лечении не в связи с объективной тяжестью его состояния здоровья после полученных телесных повреждений, а в связи с индивидуальной терапевтической тактикой.
Доказательств, подтверждающих, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, ФИО1 и его представителем по ордеру адвокатом Пашенцевой Г.И. суду не предоставлено.
Также суд учитывает материальное положение ответчика ФИО2, который является <данные изъяты>, не работает.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Лебедянского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) компенсацию морального вред в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Шабанова
Решение в окончательной форме принято 16.06.2023 г.