12-121/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

07 сентября 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., изучив жалобу представителя ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» на постановление № 10673342233473546123 от 14.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342233473546123 от 14.08.2023 года по делу об административном правонарушении ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, просил его отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к выводу, что жалоба ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» не подлежит рассмотрению Ставропольским районным судом Самарской области.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (в ред. от 23.12.2021), территориальная подсудность рассмотрения жалоб на итоговые решения должностных лиц по административным делам определяется местом совершения правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения к административной ответственности ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН», было совершено на 1045 км автодороги М5 «Урал», что относится к территории Красноярского района Самарской области, то суд полагает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Красноярском районном суде Самарской области.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда РФ № 623-О-П от 03.07.2007 года и № 144-О-П от 15.01.2009 года, судебное решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, а сам факт вынесения такого решения судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение конкретного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» на постановление № 10673342233473546123 от 14.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН», вместе с прилагаемыми к ней материалами передать в Красноярский районный суд Самарской области - по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич