Дело № 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

28 мая 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., при секретаре Задорожной А.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Муниципальная управляющая компания»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Муниципальная управляющая компания» (АО «МУК»), в связи совершением последним административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении инспекционного визита было установлено, что АО «МУК» повторно не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АО «МУК» было привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Защитник АО «МУК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ МЧС России по <адрес> поддержала протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – начальником отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> ФИО2 принято решение о проведении внепланового инспекционного визита на объекте защиты по адресу: <адрес>.

По результатам внепланового инспекционного визита выявлено, что на объекте защиты не обеспечено исправное состояние средств обеспечения пожарной безопасности (шлейфы №. Оборваны, находятся в неисправности). При снятии пожарных извещателей на 2 этаже прибор приемно-контрольный пожарный не показывает неисправность. При попадании дыма в два извещателя в комнате электрика на первом этаже прибор приемно-контрольный пожарный не показывает «Пожар», только «Внимание». Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт предписания 2.

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, АО «МУК» было привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей. Согласно указанному постановлению, АО «МУК» было привлечено к административной ответственности за невыполнение в установленный срок пунктов предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи предусмотрена ответственность по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наказание на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, вынуждающих АО «МУК» нарушать законодательство в области требований пожарной безопасности, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина АО «МУК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, решением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внепланового инспекционного визита, актом от ДД.ММ.ГГГГ внепланового инспекционного визита, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «МУК» к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, иными документами.

Учитывая, что ранее постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АО «МУК» было привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действия АО «МУК» суд квалифицирует по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о размере наказания, суд полагает, что АО «МУК» необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно части 3.2. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, на основании части 3.3 той же статьи при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного АО «МУК» правонарушения, исходя из суммы штрафа, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей, то есть, с уменьшением наполовину размера штрафа в сумме 150 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4.1, 19.5, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Акционерное общество «Муниципальная управляющая компания» (ИНН №, ОГРН №, адрес нахождения: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Оплата штрафа должна быть произведена по реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить АО «МУК» требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Центральный районный суд <адрес> любым удобным способом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления в полном объеме.

Резолютивная часть постановления оглашена «28» мая 2025 года

Судья С.А. Постоялко