Дело № 2-300/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Краснодарского сельсовета <адрес> об определении долей, признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Истцы обратились в суд с иском об определении долей и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и СХП «<данные изъяты>» заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому истцам на семью из 4 человек передана в долевую собственность указанная квартира. Договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <данные изъяты> сельском совете. Обязательства сторон по договору приватизации выполнены, квартира передана, истцы в ней зарегистрированы и проживают, ответчик на неё не претендует. Однако право собственности не было зарегистрировано. В настоящее время истцы не могут оформить свои права в связи с тем, что у ответчика отсутствует государственная регистрация права собственности на переданную квартиру. Поэтому вынуждены обратиться в суд, просят определить доли и признать за каждым право собственности на вышеуказанную квартиру в размере 1/4 доли в порядке приватизации.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом от представителя ответчика – главы Администрации Краснодарского сельсовета <адрес> ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Определить по 1/4 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, за каждым участником приватизации: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова