дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратился с иском в суд к ответчику ФИО4, в котором просит о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, в размере 101 085 руб..
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем поставлен вопрос о передаче дела по месту жительства ответчика.
Ответчик в судебном заседании заявленное поддержала, указав, что проживает по указанному ей адресу и по месту регистрации, и истцу известен адрес фактического ее проживания, в <адрес> она ранее пребывала изредка, потому получила временную регистрацию.
Представитель истца просил рассмотреть дело в суде в его отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, и пояснениями ответчика в ходе судебного разбирательства.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик проживает по адресу: <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>.
Так как при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, в соответствии со ст. во Всеволожский городской суд <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.
Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ..
Председательствующий :