Дело № 2-2681/2025
УИД 59RS0007-01-2025-001346-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Колычевой О.В.,
при секретаре Русиновой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7, заинтересованные лица нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО8 Банк ПАО «ВТБ», об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2
В обоснование требований указал, что 24.01.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании задолженности по кредитным платежам. Уведомление в адрес истца не направлялось, о совершении исполнительной надписи нотариуса узнал 30.01.2025, на сайте ФССП имелись возбужденные исполнительные производства. ПАО «ВТБ банк» не направил уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Банк ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленным возражениям, в удовлетворении заявленных требований заявителя отказать, банком представлены все документы, для совершения исполнительной надписи нотариуса, в том числе сведения о направлении должнику уведомления.
Заинтересованное лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях на заявление указала, что оснований для удовлетворения требований не имеется. 22.01.2025 поступило от Банка ВТБ удалено заявление № о совершении нотариального действия-исполнительной надписи по кредитному договору № от 06.09.2021. 19.10.2024 Банк направил в адрес, указанный в документах и подписанных ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности от 18.10.2024. Уведомление о совершении исполнительной надписи от 24.01.2025 направлено ФИО1 в адрес места регистрации: <адрес> и получено 25.02.2025, что подтверждается приложенными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).
Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 06.09.2021 на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) предоставлен доступ к Банку ВТБ-Онлайн, обеспечена возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления Банка ВТБ- онлайн физическим лицам в банке ВТБ (ПАО)(л.д. 28).
Между Банком ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен договор кредитный договор № от 06.09.2021, по системе дистанционного банковского обслуживания, путем подписания электронной подписью с суммой кредита -4985663,05 рублей, процентной ставкой базовая 15,9 % годовых по 07.09.2026, процентная ставка за пользование кредитом на дату договора 7, 9%, с датой платежа каждое 15 число календарного месяца (л.д.13-14).
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 461 от 06.09.2021 на сумму 4985663,05 рублей (л.д.22)
Факт получения кредитных средств ФИО1 не оспаривается.
В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В договоре, подписанном ФИО1, адрес фактического проживания и постоянной регистрации совпадает: <адрес> (л.д.42 оборот). Факт регистрации истца по указанному адресу также подтверждается копией паспорта ФИО1(л.д.43).
Проживание ФИО1 по указанному адресу подтверждается тем, что данный адрес им указан в качестве места своего проживания в заявлении.
Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 22 Индивидуальных условий).
Банком исполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности № 82 от 18.10.2024 (л.д. 27), то подтверждается реестром почтовых отправлений от 18.10.2024, с почтовым идентификатором № ( л.д. 25) отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 70).
В установленный срок требование Банка ВТБ (ПАО) о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем банк 22.01.2025 обратился к нотариусу Пермского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.
По результатам рассмотрения заявления Банка, 24.01.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 по кредитному договору № от 06.09.2021 за период с 06.03.2024 по 19.12.2024 в размере 3335918,25 руб., из них: сумма основного долга – 3142697,44 руб.; проценты – 173290,87 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 19929,94руб.(л.д.63)
25.01.2025 в адрес ФИО1 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу заемщика, что подтверждается копией извещения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ №, получено 25.01.2025.( л.д.69)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Факт получения кредитных средств ФИО1 не оспаривается.
Имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора состоит из индивидуальных условий и является договором потребительского кредита. После ознакомления ФИО1 с индивидуальными условиями договора, заявитель с условиями кредитования согласился, что подтверждается ее подписью в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 22 Договора).
Доводы заявителя о том, что Банком не была выполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергаются исследованными материалами гражданского дела. Так, согласно направленному по адресу регистрации ФИО1 уведомления о досрочном истребовании задолженности от 18.10.2024, Банк уведомил заемщика, что в случае неисполнения требования Банк намерен обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное уведомление возвращено отправителю 28.11.2024 за истечением срока хранения, 09.01.2025 уничтожено в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В установленный срок требование Банк ВТБ (ПАО) о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем Банк 22.01.2025 обратился к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.
По результатам рассмотрения заявления Банка, 24.01.2025 нотариусом совершена исполнительная надпись за № У-№ в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.09.2021 за период с 06.03.2024 по 19.12.2024 в размере 3335918,25 руб., из них: сумма основного долга – 3142697,44 руб.; проценты – 173290,87 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 19929,94 руб.
Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем. Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
25.01.2025 нотариусом ФИО2 направлено ФИО1 соответствующее уведомление, которое было получено адресатом 25.02.2025.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что Банк ВТБ (ПАО) и нотариус ФИО2 уведомили заявителя ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.
Таким образом, поскольку установлен факт заключения кредитного договора № от 06.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, об отмене исполнительной надписи № от 24.01.2025 о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу Банка «ВТБ» (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от 06.09.2021 в размере 3335918,25руб., совершенную нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2, отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2025 года.
Судья О.В. Колычева