РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик в период с 10 декабря 2005 года находились в браке, в настоящее время идет бракоразводный процесс. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомобиль Ford EcoSport, QJB EG03007, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, стоимостью 994 000 рублей, зарегистрированный на имя ответчика, находящийся в пользовании истца; автомобиль Subaru Forester, 2012 года выпуска, стоимостью 1 322 000 рублей, зарегистрированный на имя ответчика и находящийся в его пользовании; земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 118 000 рублей. На основании изложенного, просила суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив ей автомобиль Ford EcoSport, QJB EG03007, VIN №, государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска, стоимостью 994 000 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 118 000 рублей, и выделив ответчику автомобиль Subaru Forester, 2012 года выпуска, стоимостью 1 322 000 рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 180 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, с 10 декабря 2005 года стороны состоят в браке. В настоящее время идет бракоразводный процесс.

В силу положений п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- транспортное средство - автомобиль Ford EcoSport, VIN №, 2014 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого в настоящее время составляет 994 000 рублей;

- транспортное средство - автомобиль Subaru Forester, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого в настоящее время составляет 1 322 000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 118 112 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 26 180 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 2 и 21 ноября 2024 года, тогда как в силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ она должна была уплатить государственную пошлину в размере 26 121 рубль.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 59 рублей подлежит возврату ФИО1 из местного бюджета.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7836,30 рублей (30%), а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18 284,70 рублей (70%) подлежит возврату истцу из местного бюджета. Всего истцу ФИО1 из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 343,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2:

- выделить в собственность ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <адрес>, транспортное средство - автомобиль Ford EcoSport, VIN №, 2014 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, стоимостью 994 000 рублей, и земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, <адрес> кадастровый №, стоимостью 118 112 рублей 64 копейки;

- выделить в собственность ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, паспорт №, транспортное средство - автомобиль Subaru Forester, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 322 000 рублей.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7836 рублей 30 копеек.

Возвратить из местного бюджета ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, государственную пошлину в размере 18 343 рублей 70 копеек, уплаченную на основании чеков по операциям от 2 ноября 2024 года и от 21 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий: О.В. Пегушина