Решение по делу № 2-265/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-265/2025

11RS0009-01-2025-000131-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каневой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 25 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России о признании действий (бездействий), выразившихся в незаконном удержании денежных средств в размере 75 % с двух источников дохода (заработной платы и пенсии по инвалидности), при отсутствии гражданских исков, при отбывании наказания в ФКУ КП-51 в период с октября 2018 года по октябрь 2019 года, незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда в размере 900 000 руб., поскольку в результате незаконных действий из-за нехватки денег он не мог приобрести товары в магазине.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, указанным в иске, дополнительно указав на то, что ответчик ссылается на не действовавшую в спорный период редакцию ст. 107 УИК РФ.

Представитель ответчиков ФСИН России и ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2 в судебном заседании возражал заявленным требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) определено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды.

Согласно частям 1 и 3 статьи 107 УИК РФ (в ред. действовавшей в спорный период) из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью 4 статьи 99 настоящего закона. В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 % начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Таким образом, возмещение осужденными расходов по их содержанию производится в соответствии с требованиями части 4 статьи 99 УИК РФ с учетом установленных статьей 107 УИК РФ ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы, отбывал наказание в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми с 21.10.2018 по 04.10.2019.

Из справки ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми следует, что ФИО1 в период отбывания наказания был трудоустроен с 12.11.2018 по 03.12.2018 <данные изъяты> (Приказ №271 от 12.11.2018), с 04.12.2018 по 29.12.2018 – <данные изъяты> (Приказ №291 от 14.12.2018), с 21.01.2019 <данные изъяты> (Приказ №16 от 21.01.2019), с 05.02.2019 по 03.10.2019 – <данные изъяты> (Приказ №29 от 05.02.2019). Всего отработано 269 рабочих дней.

<данные изъяты>

Таким образом, проанализировав вышеприведенные правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности, вопреки доводам истца, суд приходит к выводу о том, что порядок удержания соответствовал требованиям положений уголовно-исполнительного законодательства, в том числе требованиям части 3 статьи 107 УИК РФ – с учетом размера поступивших на лицевой счет ФИО1 денежных средств и размера произведенных из них удержаний, правила о зачислении на лицевой счет осужденного независимо от всех удержаний не менее 25 % начисленных ему заработной платы, пенсии исправительным учреждением соблюдались.

Доводы истца о неправомерном удержании денежных средств в том числе с ЕДВ пенсии являются несостоятельными, сумма единовременной денежной выплаты была зачислена на лицевой счет истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании действий (бездействий) ответчиков незаконными, и соответственно взыскании незаконно удержанных денежных средств, не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Поскольку судом не установлено нарушений личных неимущественных прав истца и причинения ему нравственных страданий по вине ответчиков, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФСИН России, ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействий), выразившихся в незаконном удержании денежных средств в размере 75% с двух источников дохода, незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 года.

Судья С.Н. Канева