ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 октября 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, №, <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 27 июля 2022 года в 20 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ПРИОРА с №, допустил нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, а именно, перед началом движения транспортного средства, создал опасность для движения, у дома №33 пр. Шахтеров г. Новокузнецка двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил падение пешехода Потерпевший №1, которая зацепилась сумкой, находящейся в салоне автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

24 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, пояснив, что 27.07.2022 в 20 час. 20 мин. на пр. Шахтеров напротив дома №33 управлял в качестве водителя автомобилем ЛАДА ПРИОРА № №, столкнулся с автомобилем Тойота Витц №, после чего водитель автомобиля вышел для осмотра повреждений, предложил договориться на месте, но водитель отказалась, после чего сел в свой автомобиль и поехал, так как торопился, и не заметил, как водитель автомобиля Тойота зацепилась за его автомобиль. Не мог выйти на контакт с потерпевшей. Возместил моральный ущерб в сумме 10000 руб., и восстановил автомобиль потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 27.07.2022 в 20 час. 20 мин. управляла автомобилем Тойота Витц №, при приближении к повороту на ул. Шолохова произошло столкновение с автомобилем ЛАДА ПРИОРА №. Водитель автомобиля ЛАДА ПРИОРА № предложил договориться на месте, но она отказалась, и предложила вызвать сотрудников полиции, на что водитель автомобиля ЛАДА ПРИОРА ответил категорическим отказом, сел в автомобиль и начал движение, она зацепилась сумкой за стойку автомобиля, после чего упала на проезжую часть. В результате чего ей были причинены повреждения мягких тканей лица. Подтвердила, что ей возмещен моральный вред и восстановлен автомобиль. Просила не наказывать строго ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку – П.Н.Ф., в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе от 24.08.2022 г.

Выслушав участников ДТП и должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- справкой из ГБУЗ «НГКБ №29 им. А.А. Луцика», согласно которой за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, по результатам осмотра у Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД от 28.07.2022 в 20 час. 30 мин. следует, что наезд на пешехода произошел 27.07.2022 в 20 час. 25 мин. у дома № 33 пр. Шахтеров г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 12,0 метров. Состояние покрытия – сухое. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый участок дороги. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.1. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень.

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 1.34.3 "Направление поворота", 2.1 "Главная дорога", 2.4 "Уступите дорогу".

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля ЛАДА ПРИОРА № видимых повреждений не обнаружено.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л. д. 10), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 11).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2153 от 12.08.2022, следует, что Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п., 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Потерпевший №1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, перед началом движения транспортного средства, создал опасность для движения, у дома №33 пр. Шахтеров г. Новокузнецка двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил падение пешехода Потерпевший №1, которая зацепилась сумкой, находящейся в салоне автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, возмещение морального и имущественного вреда потерпевшей, мнение потерпевшей о мере наказания, <данные изъяты>, вид трудовой деятельности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310030398.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова