Дело №1-375/23 УИД 78RS0018-01-2023-002692-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Ястребова О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мухохина А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем повреждения забора, незаконно проник в иное хранилище, а именно на охраняемую закрытую территорию склада алюминиевого профиля ОМТС №, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> откуда попытался <данные изъяты> похитить принадлежащие <данные изъяты> 23 штуки профиля алюминиевого «<данные изъяты>», стоимостью 487 руб. 00 коп. за одну штуку, на общую сумму 11 201 руб.; 2 штуки профиля алюминиевого «<данные изъяты>», стоимостью 893 руб. 57 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1 787 руб. 14 коп.; 3 штуки профиля алюминиевого «<данные изъяты>», стоимостью 2 456 руб. 04 коп. за 1 штуку, на общую сумму 7 368 руб. 12 коп.; 1 штуку профиля алюминиевого «<данные изъяты>», стоимостью 791 руб. 55 коп.; 1 штуку профиля алюминиевого «<данные изъяты> м», стоимостью 1 554 руб. 05 коп.; 2 штуки профиля алюминиевого «<данные изъяты>», стоимостью за 1 штуку 1 832 руб. 92 коп.; на общую сумму 3 665 руб. 84 коп. и 1 штуку профиля алюминиевого «ПА-279 2.5 м», стоимостью 820 руб. 23 коп., намереваясь скрывшись с похищенным, причинить своими действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 27 187 руб. 93 коп., однако, своих преступных намерений не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы безопасности <данные изъяты> при попытке скрыться с места совершения преступления с похищенным.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего Представитель потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которому представитель потерпевшего Представитель потерпевшего претензий материального и морального характера не имеет, примирился с ним.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с представителем потерпевшего Представитель потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, ему понятны.

Защитник – адвокат Мухохин А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с представителем потерпевшего Представитель потерпевшего, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Помощник прокурора Ермакова К.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, у которого не имеется к обвиняемому ФИО1 претензий материального характера. Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Сам же обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу. Защитник обвиняемого – адвокат Мухохин А.Г. также не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Несогласие помощника прокурора Ермаковой К.В. не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Представитель потерпевшего о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 23 штуки профиля алюминиевого <данные изъяты>», 2 штуки профиля алюминиевого «<данные изъяты>», 3 штуки профиля алюминиевого «<данные изъяты>», 1 штуку профиля алюминиевого «<данные изъяты>», 1 штуку профиля алюминиевого «<данные изъяты>», 2 штуки профиля алюминиевого «<данные изъяты>», 1 штуку профиля алюминиевого «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, считать возвращенными, освободив представителя потерпевшего Представитель потерпевшего от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ястребова