Дело № 2-2359/2023 24 июля 2023 года

29RS0014-01-2023-001930-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Свепарской Т.Ю., при секретаре Ануфриевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, мотивируя свои требования тем, что <Дата> он уплатил страховой взнос на добровольное социальное страхование. <Дата> у истца наступила временная нетрудоспособность, выдан больничный лист, он обратился к ответчику, однако в выплате пособия по временной нетрудоспособности ответчиком было отказано, поскольку страховой случай согласно листку нетрудоспособности от <Дата> наступил в 2022 году, то есть до возникновения права на получение страхового обеспечения, истец полагал данный отказ незаконным.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 полагала, что данный спор подсуден арбитражному суду, заявила ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Архангельской области.

Истец против передачи дела по подсудности в арбитражный суд возражал.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 указанного Закона.

Согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец ФИО1 с <Дата> имеет статус индивидуального предпринимателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предметом настоящего спора является право истца, как индивидуального предпринимателя, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию и уплачивающему за себя страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, на получение страхового обеспечения (в данном случае - право на получение пособия по временной нетрудоспособности).

Таким образом, спор, возникший между ИП ФИО1 и Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 указанного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что споры с участием индивидуальных предпринимателей, организаций, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Учитывая субъектный состав и характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 (<***>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности передать на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области (163000, г. Архангельск, ...).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская