дело №5-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> каб. 211) 5 мая 2023 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> в <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, разменивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признала, событие правонарушения не оспорила.

Из показаний ФИО1, которые она давала при проведении административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов она управляла транспортным средством <данные изъяты>, двигалась с пассажиром сыном О., который сидел на переднем пассажирском сиденье, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидела пешехода на расстоянии не более 2 метров, приняла меры к торможению, но наезда избежать не удалось, то есть совершила наезд на пешехода. Остановилась, вызвала сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь (л.д. 15).

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, оценив исследованные по делу доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушила в этой части Правила дорожного движения.

Так, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, вследствие чего, допустила наезд на пешехода.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

А именно, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе административного расследования (л.д. 17) показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> в <адрес>, пройдя не более 6 шагов почувствовала удар в левый бок, потеряла равновесие и упала на проезжую часть. При падении ударилась правой ногой и бедром. Водитель женщина остановилась, вышла из машины и вместе с прохожими помогла ей подняться. Затем приехала машина скорой медицинской помощи и ее доставили в больницу.

При рассмотрении дела ФИО1 и Потерпевший №1 свои объяснения подтвердили, кроме того дополнили, что ФИО1 после ДТП оказала помощь Потерпевший №1, приобретала для нее лекарства и продукты питания.

Оценивая показания ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Помимо приведенных выше показаний потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в дежурную часть отдела полиции о факте ДТП сообщила сама ФИО1, а именно о том, что на перекрестке <адрес> она сбила женщину (л.д. 5)

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приемный покой больницы поступила Потерпевший №1 с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> (л.д. 8-10, 12).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителя ФИО1 На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО1, направление движения пешехода Потерпевший №1, а также место наезда на пешехода (на нерегулируемом пешеходном переходе). Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13).

Содержание данной схемы водителем ФИО1 не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Потерпевший №1, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня (л.д. 44-46).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается раскаяние ФИО1, факт оказания помощи потерпевшей после ДТП и при лечении от полученных травм. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ей самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев