Дело № 2-299/2025 (2-2012/2024)
УИД 39RS0004-01-2024-003758-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Каменских И.В.,
при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3012012,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6212,12 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.3. Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, акту приема-передачи прав требования к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ
На дату ступки общая сумма задолженности составила 301212,35 руб., задолженность по основному долгу – 194954,2 руб., задолженность по процентам за пользование – 106258,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 8-го судебного участка Московского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (пени, неустойки) и комиссиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3012012,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В связи с изложенным ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», обратилось с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
19.06.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 150000 руб., сроком действия с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, сроком возврата 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита), под 28,9 % годовых, открыт счет №.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 5 % (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка 20 % годовых.
Материалами дела подтверждено, что ФИО2 был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и просил заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в соответствии с Правилами и тарифами банка.
Судом установлено, что ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита.
Таким образом, ФИО2 не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.В этой связи ко дню истечения срока, на который ФИО2 был предоставлен кредит, у него образовалась задолженность по платежам в счет погашения кредита.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к нему права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» в общей сумме задолженности в размере 301212,35 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований.
25.10.2023 г. произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
Вышеуказанные договоры в установленном законом порядке не оспорены, незаключенными или недействительными не признаны.
До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору ФИО2 ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Московского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301212,35 руб.
Определением мирового судьи от 09.01.2023 г. вышеуказанный приказ отменен.
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.12.2021 г. составляет 301212,35 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 194954,2 руб., задолженность по процентам за пользование – 106258,15 руб.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 6212,12 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 212,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212,12 руб., а всего – 307 424,47 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2025 года.
Судья: подпись И.В. Каменских
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
суда Калининградской области: И.В. Каменских