Дело № 2-515/2023

УИД 23RS0054-01-2023-000447-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 3 апреля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П., при секретаре Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Х.Ф.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. с участием транспортных средств – автомобиля Toyota г/н № под управлением владельца Д.Ю.В., и автомобиля Mitsubishi г/н № под управлением владельца Х.Ф.Ю., признанного виновником данного ДТП. Транспортное средство Toyota г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6007712 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 74 926,44 рублей. Согласно выписки с сайта РСА, риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. В связи с чем, просит суд взыскать с Х.Ф.Ю. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 74 926,44 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota г/н №, принадлежащий Д.Ю.В., и который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6007712 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора добровольного страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 74 926,44 рублей, что подтверждается платежным поручением и выпиской.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником Повышенной опасности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, поскольку Ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине, то с него подлежит взысканию сумма убытков в порядке суброгации в размере 74 926,44 руб., выплаченная истцом в счет страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в сумме 74 926,44 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Также в материалах дела имеется ходатайство ответчика о предоставлении.

Оснований для обсуждения данного ходатайства суд не усматривает, так как в судебное заседание не явился, заявленное ходатайство не поддержал.

Кроме того, при наличии оснований ответчик не лишен возможности и после вступления решения в законную силу предъявить указанные требования о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения, обратившись в суд с соответствующим заявлением в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с Х.Ф.Ю. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 74 926,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447,79 руб., а всего взыскать 77 374 (семьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2023 года.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова