Дело № 2-1051/2025

29RS0008-01-2025-001492-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Котласская» о возложении обязанности исполнить предписание,

установил:

Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Котласская» (далее ООО «Птицефабрика Котласская») о возложении обязанности исполнить предписание.

В обоснование заявленных требований указано, что Северо-Западным управлением Ростехнадзора в государственном реестре опасных производственных объектов, согласно заявлению ООО «Птицефабрика Котласская» от 7 ноября 2018 года о предоставлении государственной услуги, 23 ноября 2018 года зарегистрирован .... peг. № №, класс опасности III, по адресу: ..... По результатам внеплановой выездной проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - сети газопотребления было установлено, что ООО «Птицефабрика Котласская» осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта III класса опасности без наличия лицензии на эксплуатацию. С целью пресечения противоправной деятельности и понуждению к выполнению обязательных правил технической безопасности, сотрудниками Котласского отдела Северо-Западного управления Ростехнадзора в период с 2019 года по настоящее время неоднократно в адрес ООО «Птицефабрика Котласская» вносились предписания об устранении выявленных нарушений в отношении опасного производственного объекта «Сеть газопотребления». ООО «Птицефабрика Котласская», а также руководитель неоднократно привлекались к административной ответственности по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ и 19.5 ч. 11 КоАП РФ. Поступающие от ООО «Птицефабрика Котласская» заявления на предоставление лицензии возвращаются в связи с неустранением недостатков. Сотрудниками Ростехнадзора в течение длительного времени, начиная с 2019 года, предпринимались все возможные меры воздействия для понуждения ООО «Птицефабрика Котласская» к надлежащему выполнению своих обязательств по соблюдению правил промышленной безопасности, а именно получение надлежащей лицензии. Но меры финансового воздействия не принесли никаких результатов, и, спустя пять лет, предприятие продолжает использовать опасный промышленный объект без надлежащей лицензии, обязательной для такого использования. По результатам проведения внеплановой документарной проверки в адрес ООО «Птицефабрика Котласская» выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 12 ноября 2024 года № со сроком устранения нарушений до 3 марта 2025 года. Просит, с учетом уточнения требований, обязать ответчика в принудительном порядке исполнить предписание № от 12 ноября 2024 года с целью получения в Ростехнадзоре лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности «Сеть газопотребления», регистрационный номер № в срок до 1 сентября 2025 года.

В судебном заседании представитель истца Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил обязать ответчика исполнить предписание в срок до 1 сентября 2025 года.

Представитель ответчика ООО «Птицефабрика Котласская» ФИО2 по доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление о признании иска.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, учитывая, что в ходе неоднократных проверок по соблюдению правил промышленной безопасности были установлены нарушения ООО «Птицефабрика Котласская» при эксплуатации опасного производственного объекта «Сеть газопотребления», что недопустимо, ответчик данный факт не оспаривал, требования Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о возложении обязанности исполнить предписание признал, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда заявленный истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ООО «Птицефабрика Котласская» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Котласская» о возложении обязанности исполнить предписание удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Котласская» ИНН № ОГРН № в принудительном порядке исполнить предписание № от 12 ноября 2024 года с целью получения в Северо-Западном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору лицензии на эксплуатацию .... регистрационный номер № в срок до 1 сентября 2025 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Котласская» ИНН № ОГРН № в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ропотова