Решение по делу № 2-61/2023 от 17.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-61/2023

79RS0003-01-2023-000030-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что на основании заявления истец выдал ФИО3 кредитную карту Mastercard Credit Momentum №****4484, номер счета №, эмиссионный контракт №, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик ознакомлен. 29.05.2022 заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 215 096,88 руб., которую необходимо в силу закона взыскать с наследников. Истец просил взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 215 096,88 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5 350,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признала и пояснила, что она приходится ФИО3 супругой, который погиб при участии в СОВ на территории Украины, знает, что вышел закон о том, что все кредитные обязательства в случае гибели участника СВО погашаются. Просила отказать в удовлетворении исковых требований

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции(СВО), а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление ему кредитной линии посредством выдачи банковской карты с эмиссионным контрактом №, в связи с чем, ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита 175000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.

29.05.2022 заемщик ФИО3 умер, что следует из актовой записи о смерти, свидетельства о смерти, местом смерти указано <адрес>.

По состоянию на 18.01.2023 у ФИО3 образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 215 096,88 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Из справки ЗАГС следует, ФИО1 находилась в браке со ФИО3 в период с 28.02.1997 года по 11.05.2022., ФИО2 приходится ему дочерью.

Из информации нотариуса Ленинского нотариального округа следует, что наследником по открывшему наследственному делу после смерти ФИО3 является ФИО2

Из выписки из приказа командира 69 отдельной бригады прикрытия от 15.06.2022 № 95 следует, что ФИО3 исключен из списков части в связи с гибелью 29.05.2022 в связи с исполнением обязанностей военной службы при выполнении специальных задач при СВО.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, постольку его обязательства по кредитному договору в силу ч. 1 ст. 2 ФЗ-377 от 07.10.2022 подлежат прекращению, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №********4484 в размере 215096 рублей 88 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5350 рублей 97 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд ЕАО.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023.

Судья Щиканов А.В.

<данные изъяты>